2-24-11496/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

09.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11496

Tsiviilasi

J Di (D) hagi Z Ai (A) vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J D (isikukood xxx; E-post: xxx)

Hageja

lepinguline

esindaja:

D

L

(Progressor

Õigusbüroo OÜ; e-post: xxx)

Kostja: Z A (isikukood xxx; e-post xxx)

Kostja lepinguline esindaja: vanedeadvokaat Kelli Ristal

(RISTAL KEBA PARTNERID Advokaadibüroo, e-post

kelli@ristal.ee)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-11496 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada J D ja Z A vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1. Z A kohustub J Dule kokku tasuma 9031,77 eurot (põhivõlgnevus summas

8000 eurot, menetluskulud summas 789,20 eurot (350 eurot riigilõiv ja 439,20

eurot menetluskulud) ning võlgnevuselt tekkinud viivise seisuga 30.08.2024

summas 242,57 eurot) (edaspidi võlgnevus).

2.2. Z A kohustub võlgnevuse tasuma J Du arveldusarvele nr xxx selgitusega

„Võlg, kohtuasi 2-24-11496“ alljärgneva maksegraafiku alusel:

2.2.1. 4000 eurot koheselt samal päeval kui mõlemad pooled on digitaalselt

allkirjastanud käesoleva kompromissilepingu. Nimetatud maksega loetakse

tasutuks esmajärjekorras menetluskulud summas 789,20 eurot ja viivis

summas 242,57 eurot ning seejärel põhivõlgnevus summas 2968,23 eurot.

2.2.2. Ülejäänud summa 5031,77 eurot, millele lisandub VÕS § 113 lõikes 1

ettenähtud seadusjärgne viivisemäär, kohustub Z A tasuma J Dule 3 kuu

jooksul iganädalase võrdse osamaksega järgmise graafiku alusel:

03.09.2024

392,5 eurot

10.09.2024

392,5 eurot

17.09.2024

392,5 eurot

24.09.2024

392,5 eurot

01.10.2024

392,5 eurot

08.10.2024

392,5 eurot

15.10.2024

392,5 eurot

22.10.2024

392,5 eurot

29.10.2024

392,5 eurot

05.11.2024

392,5 eurot

12.11.2024

392,5 eurot

19.11.2024

392,5 eurot

26.11.2024

392,5 eurot

Kokku

5102.5 eurot

2.3. Kui kostja hilineb kas või ühe punktis 2.2.2 toodud makse tasumisega, muutub

kogu veel tasumata võlgnevus tervikuna koheselt sissenõutavaks ning hagejal

on õigus pöörata tasumata võlgnevus koos viivisega koheselt sundtäitmisele.

Hagejal on õigus eeltoodud juhul koheselt pöörduda kohtutäituri poole

avaldusega täitemenetluse algatamiseks ning nõuda jääksumma tagastamist

täissummas. Täitemenetluse algatamisel on hagejal õigus nõuda jääksummalt

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2.4. Pooled

lepivad

kokku

ja

paluvad

maakohtul

Transpordiameti

liiklusregistrisse täiendavalt kanda tähtajaline kuni 26.11.2024 kehtiv

võõrandamiskeeld sõidukile xxx, (reg. nr xxx) J D kasuks ning edastada

keelumärget seadev määrus Transpordiametile.

2.5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole peale käesolevas kompromissilepingus

nimetatu üksteise vastu mis tahes muid varalisi või mittevaralisi nõudeid, mis

on seotud tsiviilasja 2-24-11496 hagi esemega.

2.6. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetlusega seotud

mistahes muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk 350 eurot ja

kanda see J D arveldusarvele nr xxx.

4. Kanda Transpordiameti liiklusregistrisse tähtajaline kuni 26.11.2024 kehtiv

võõrandamiskeeld sõidukile xxx, (reg. nr xxx) J D kasuks.

5. Edastada kohtumäärus Transpordiametile määruse punktis 4 sätestatud

keelumärke sissekandmiseks liiklusregistrisse.

6. Saata käesolev määrus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saaa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on J Di (D) hagi Z Ai (A) vastu võla nõudes. 05.06.2024

esitasid pooled kompromissilepingu.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168

lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kajastamata

kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga

poole enda kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 7000 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot

ja kanda see hageja pangakontole xxx.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

7. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud ja paluvad maakohtul Transpordiameti

liiklusregistrisse täiendavalt kanda tähtajaline kuni 26.11.2024 kehtiv võõrandamiskeeld

sõidukile xxx, (reg. nr xxx) J D kasuks ning edastada keelumärget seadev määrus

Transpordiametile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

Kohtunik