Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-7557/10 AI generated

2-24-7557/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-7557/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Advokaadibüroo WALLESS OÜ ja M. L. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 M. L. kinnitab võlgnevust Advokaadibüroo WALLESS OÜ ees seisuga 03.09.2024 summas 11 642 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-24-7557/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim objection to debt enforcement brokerage fee forfeiture agreement negotiation and conclusion
AI generated
436176164
2-26-101771/3
145966610
2-14-7162/18
213417902
2-17-101718/16
321146927
2-22-118762/6
361717173
2-24-48/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-7557 Tsiviilasi Advokaadibüroo WALLESS OÜ (registrikood 14024560, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn) hagi M. L. (L., isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Advokaadibüroo WALLESS OÜ ja M. L. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 M. L. kinnitab võlgnevust Advokaadibüroo WALLESS OÜ ees seisuga 03.09.2024 summas 11 642 eurot.

1.2 M. L. tasub võlgnevuse ja poole riigilõivust summas 460 eurot (kokku 12 102 eurot) Advokaadibüroo WALLESS OÜ-le vastavalt järgmisele maksegraafikule: 25.09.2024 summas 4000 eurot; 05.10.2024 summas 2000 eurot ja 25.11.2024 summas 6102 eurot, kokku 12 102 eurot.

1.3 Maksegraafikujärgsed maksed tehakse Advokaadibüroo WALLESS OÜ arveldusarvele nr EE322200221063937025, selgitusega „vastavalt kompromissile tsiviilasjas nr 2-24-7557“.

1.4 Hilinenud maksete korral tasub M. L. viivitatud summalt viivist 0,1% päevas.

1.5 Advokaadibüroo WALLESS OÜ kinnitab, et võlgnevuse tasumisel vastavalt käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud maksegraafikule ei ole Advokaadibüroo WALLESS OÜ-l M. L. vastu nõudeid tsiviilasjas 2-24-7557 toodud asjaoludel.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Advokaadibüroo WALLESS OÜ-le riigilõiv summas 455 eurot ning kanda see Advokaadibüroo WALLESS OÜ arveldusarvele nr EE322200221063937025.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo WALLESS OÜ hagi M. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-24-7557.

06.09.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 910 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist summas 460 eurot. Kohus selgitab, et pool 910 euro suurusest riigilõivust on

455 eurot mitte 460 eurot nagu hageja märkis. Kohus tagastab hagejale poole riigilõivu summas

455 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik