Legislator Case Law & Legislation
2-23-109725/22 AI generated

2-23-109725/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-109725/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OK Incure OÜ esitas Harju Maakohtule 23.08.2023 hagi T.W vastu Ferratum Bank p.l.c. ja kostja vahel nõudes. Kohus jättis hagi 18.04.2024 otsusega rahuldamata. Kohtuotsus on hagejale kätte toimetatud

Legislator headnote

AI generated

2-23-109725/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: ja kostja vahel nõudes. Kohus jättis hagi 18.04.2024 otsusega rahuldamata. Kohtuotsus on hagejale kätte toimetatud

Keywords

AI generated
medical expenses right to higher insurance cover undisclosed pre-existing condition insurer reimbursement claim debt collection satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Määruse tegemise aeg ja koht

09.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-109725

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi T.W vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hageja 15.05.2024 avalduse lahendamine

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; e-post xxx)

Kostja: T.W (isikukood XXX; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OK Incure OÜ 15.05.2024 avaldus hagi tagasi võtmiseks.

2. Tühistada 18.04.2024 kohtuotsus.

3. Jätta hagi läbi vaatamata.

4. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

OK Incure OÜ esitas Harju Maakohtule 23.08.2023 hagi T.W vastu Ferratum Bank p.l.c. ja kostja vahel

23.08.2022 sõlmitud laenulimiidi lepingust tulenev põhivõlgnevuse 3000 eurot, intressi 292,78 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 649,11 eurot, teenustasu 89,39 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot

nõudes. Kohus jättis hagi 18.04.2024 otsusega rahuldamata. Kohtuotsus on hagejale kätte toimetatud

08.05.2024. Kohtuotsus on kostjale kätte toimetatud 04.05.2024 avalikult, kohtuteate avaldamisega

18.04.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Hageja esitas 15.05.2024 kohtule avalduse hagi tagasi võtmiseks. Nimetatud avaldus on kostjale kätte

toimetatud 30.06.2024 avalikult, kohtuteate avaldamisega 14.06.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohus küsis kostjalt 14.06.2024 e-kirjaga, kas kostja on nõus sellega, et tema kasuks tehtud kohtuotsus

tühistatakse ning et hageja võiks kostja vastu uuesti sama asjaga kohtusse pöörduda. Kostja ei ole 10

päeva jooksul kohtule vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui

hageja on võtnud hagi tagasi.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 424 lg 3 kohaselt, kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui

tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest

alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud.

Hageja on kohtule esitanud avalduse tsiviilasjas nr 2-23-109725 23.08.2023 esitatud hagi tagasi

võtmiseks. Avaldus on esitatud enne 18.04.2024 kohtuotsuse jõustumist. Avaldus on kostjale kätte

toimetatud ja kostja ei ole hagi tagasi võtmisele vastuväidet esitanud. Lähtudes eeltoodust tuleb hageja

15.05.2024 avaldus rahuldada, kohtuotsus tühistada ja hagi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses

olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle

kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud,

kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest

3–5 ei tulene teisiti.

Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja toimikust ei nähtu, et kostja oleks käesolevas

menetluses kulusid kandnud.

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik