2-21-16086/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu menetluses on Karl Bilder OÜ hagi RUUTEX EHITUS OÜ vastu võlgnevuse 30 961,46 euro, viivise 1966,28 euro ja täiendava viivise saamiseks. Hageja esitas 03.09.2024 kohtule hagist loobumise avalduse ning palub tagastada riigilõivu summas 550 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-21-16086/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
1 (2) Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht
06. september 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-16086 Tsiviilasi Karl Bilder OÜ hagi RUUTEX EHITUS OÜ vastu võlgnevuse
30 961,46 euro, viivise 1966,28 euro ja täiendava viivise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Karl Bilder OÜ (registrikood 10172647, asukoht Turu tn 53, 50106 Tartu) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Vaher (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post toomas.vaher@ellex.legal) Kostja: RUUTEX EHITUS OÜ (registrikood 14511448, asukoht Kadaka tee 3/2, 10621 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Erko-Andreas Roosik (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co, epost erko-andreas.roosik@eversheds-sutherland.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-16086 menetlus Karl Bilder OÜ hagis RUUTEX EHITUS OÜ vastu võlgnevuse 30 961,46 euro, viivise 1966,28 euro ja täiendava viivise saamiseks.
2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
3. Tagastada Karl Bilder OÜ-le riigilõivust 550 eurot Karl Bilder OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is LHV Pank.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv summas 70 eurot.
Asjaolud ja kohtu põhjendused
1. Harju Maakohtu menetluses on Karl Bilder OÜ hagi RUUTEX EHITUS OÜ vastu võlgnevuse 30 961,46 euro, viivise 1966,28 euro ja täiendava viivise saamiseks.
2. Hageja esitas 03.09.2024 kohtule hagist loobumise avalduse ning palub tagastada riigilõivu summas 550 eurot.
2 (2)
3. Kostja hagist loobumise avaldusele vastu ei vaielnud.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.
6. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
7. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
8. Kuigi hageja on hagiavaldusest loobunud, siis pooled on kinnitanud nendevahelist kokkulepet, et poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda (vastavalt 03.09. ja 04.09.2024 menetlusdokumentides). Seega jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
9. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
9.1. Hageja eest on Incure Inkasso OÜ tasunud hagiavalduse esitamisel 13.10.2021 hageja eest riigilõivu summas 1100 eurot.
9.2. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas
550 eurot (1100€ : 2).
/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik