1-11-8817/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3)

1-11-8817

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. augustil 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-11-8817 (11260103412) Kriminaalasi T.J süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav T.J

elukoht: XXX X-X, Tartu, isikukood: XXX,

Varasem karistatus puudub Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2

Süüdi tunnistada T.J KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2011, s.o. 1 (üks) päev ja mõista T.J lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui T.J ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest 08.08.2011. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta T.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 4 (neljaks) kuuks.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Mare Lauri poolt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.J-ilt 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 54

2(3) senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-8817 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Määrata T.J-ile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates

kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

T.J rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1

p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis

08.08.2011 kella 07:34 paiku Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Peugeot riikliku registreerimismärgiga XXX Sellega pani T.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale kolm (3)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 08.08.2011, so üks (1) eelvangistuspäev karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus T.J suhtes kohaldamata ja

mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.J ei pane kolmeaastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine neljaks (4) kuuks.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot.

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on kaitsjale makstud tasu 38,36 eurot.

3(3) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,54 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 209 eurot. Menetluskulude summa kokku on 266,54 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. T.J kaitsja taotleb menetluskulude tasumiseks 1-aastast tähtaega.

T.J on 60 % töövõimetust. Ta saab töötada 2 tundi päevas. Elab kaheliikmeluises peres abikaasaga, kes on töötu. Eeltoodud asjaoludest järeldub, et majanduslik olukord ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS

§ 417 lg 2 ettenähtud vabatahtliku tasumise tähtasja jooksul. Kohus määrab menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja, et mitte raskendada olukorda täitemenetlusega kaasnevate kuludega.

Ene Muts Kohtunik