2-24-4787/15 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 6. september 2024. a, Kuressaare Tsiviilasja number 2-24-4787 Tsiviilasi Alaealise A ja alaealise B hagi C vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1258,36 eurot + 855,70 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A; Hageja B ; Hagejate seaduslik esindaja D; Kostja C Kostja lepinguline esindaja: Irina Metsler- Verner, e-post: irina@hugolegal.ee RESOLUTSIOON 1. Kinnitada alaealiste A; B seadusliku esindaja D ja kostja C, keda esindab Irina Metsler-Verner, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja C kohustub tasuma hagejale I A ja hagejale II B tagasiulatuva elatise perioodi 01.02.2024 kuni 31.05.2024 eest summas kokku 1586,33 eurot alates 15.09.2024 igakuiselt summas 264,39 eurot kuue kuu jooksul, viimane makse 15.02.2025 summas 264,38 eurot. 1.2. Kostja kohustub tasuma punktis 1 nimetatud summad D pangakontole number xxxxxxxxx, selgitusega: tagasiulatuv elatis. 1.3. Hagejad paluvad jätta rahuldamata edasiulatuva elatise nõuet alates 01.06.2024.a., kuna hagejad on alates 01.06.2024 mõlema vanemate ülalpidamisel. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4787, alaealise A ja alaealise B hagis C vastu elatise väljamõistmiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 3. Tühistada kohtuasjas 13.09.2024 kell 12.00 määratud eelistung. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

2-24-4787 2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pärnu Maakohtu menetluses on alaealiste A ja B hagi C vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. Pooled paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4787 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. 9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 10. Kuivõrd kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses, siis kohus tühistab asjas 13.09.2024 kell 12.00 määratud eelistungi.

2-24-4787 3

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik