2-24-12839/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

6. september 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12839

Tsiviilasi

L. S. hagi U. N. vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja L. S. , isikukood xxxxxxxxxx, seaduslik

esindaja (eestkostja) Räpina Vallavalitsus;

Kostja U. N. , isikukood 3xxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-24-12839.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja eestkostjale ning saata teadmiseks hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. L. S. (hageja) esitas 26. augustil 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse U. N. (kostja)

vastu kahju hüvitamiseks ja taotluse riigi õigusabi saamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 järgi lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 sätestab,

et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

3. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagiavaldusel

puudub pädeva isiku allkiri või on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

4. Hagiavaldus on allkirjastatud L. S. poolt. Tartu Maakohtu 23. novembri 2022 määruse

tsiviilasjas nr 2-17-12591 alusel on L. S. eestkostja Räpina Vallavalitsus. Tulenevalt

määruse resolutsiooni p-st 4, TsMS § 202 lg-d 1 ja 2 ning § 217 lg-t 3, esindab L. S.

kohtumenetluses tema eestkostja. Räpina Vallavalitsus on esitanud kohtule 6.

septembril 2024 seisukoha, milles toob esile, et ei toeta hagi esitamist. Seega ei ole

hagiavaldus allkirjastatud pädeva isiku poolt. Eestkostja seisukohta arvestades ei ole

see puudus kõrvaldatav, mistõttu ei ole vajalik jätta hagiavaldust käiguta TsMS § 340¹

lg 1 alusel.

5. Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõiv tuleb tasuda riigilõivuseaduses

kehtestatud määras vastavalt hagi hinnale. Riigilõivu tuleb esitada igalt esitatud

nõudelt. Hageja ei ole viidanud hagiavalduses riigilõivu tasumisele.

6. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10

alusel.

7. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis

menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik