2-24-107749/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-24-107749

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. september 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-107749

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi G.V vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

763,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, rg-kood 11919806,

asukoht XXX; lepinguline esindaja Tarvo Ilves, e-post

XXX;

Kostja G.V, ik XXX, elukoht XXX-i, e-post XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi G.V vastu tagaseljaotsusega

TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista kostjalt G.V-lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks VÕS § 108

lg 1, § 113 lg 1, § 113² lg 2 ja TsMS § 367 alusel (TKM Finants AS ja kostja vahel

sõlmitud Partner Kuukaardi leping nr XXX alusel):

- põhivõlgnevus summas 497,99 eurot;

- sissenõudmiskulud summas 30 eurot;

- sissenõutavaks muutunus viivis hagi esitamise seisuga (s.o 08.04.2024) summas

117,78 eurot;

- viivis lepingus sätestatud määras 0,065% päevas tasumata põhivõlgnevuselt alates

09.04.2024 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos

2-24-107749

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja G.V kanda.

5. Välja mõista kostjalt G.V-lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 509 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 245 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud summas 244 eurot (sh

käibemaks).

6. Menetluskuludelt tuleb kostjal G.V-l tasuda hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §

632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229;

Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302

või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida:

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

2-24-107749

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 22.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 640,88 euro saamiseks. Kohus tegi 26.02.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 20.03.2024

kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud

maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. Kohus kohustas

hagejat 21.03.2024 määrusega esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma

täiendava riigilõivu.

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 08.04.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja G.V

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Nõude aluseks on TKM Finants AS ja kostja G.V vahel 03.03.2023 sõlmitud Partner

Kuukaardi leping nr XXX. Sõlmitud lepingu alusel võimaldas Tallinna Kaubamaja Grupp

AS kostjale kasutamiseks ostulimiidi summas 500 eurot. Kostja asus talle võimaldatud

Ostulimiiti kasutama kasutades perioodil 03.03.2023-30.04.2023 ostulimiiti kokku summas

497,99 eurot. Kostja rikkus lepingut ning ei tasunud Partner kuukaardiga sooritatud ostude

eest makseid kostjale väljastatud arve nr XXX alusel tähtajaga 10.04.2023 ja arve nr XXX

alusel tähtajaga 10.05.2023.

Kostja lepingut kohaselt ei täitnud, millest tulenevalt ütles võlausaldaja lepingu kostjaga

üles 25.06 2023. Võlausaldaja loovutas lepingust nr XXX tuleneva nõude 25.06.2023

hagejale.

Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 615,77 eurot, s.o põhinõue summas 497,99 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis summas 117,78 eurot (seisuga 08.04.2024) ning millele

lisandub sissenõudmistasu summas 30 eurot. Hageja taotleb mõista kostjalt välja viivised

alates 09.04.2024 kuni põhinõude 497,99 euro täieliku rahuldamiseni, lepingus kokku

lepitud määras 0,065% päevas põhinõudelt. Lisaks palub hageja kostjalt G.V-lt välja mõista

hageja kantud menetluskulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2.

19.08.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise

määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja

menetlusse võtmise määruse kätte TsMS § 3111

lg 3 alusel 21.08.2024

kättetoimetamisportaalis KÄPO. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 04.09.2024.

Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja

faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

3. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

2-24-107749

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 350

eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele ja

analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Hageja

tunnihinne on 100 eurot ilma käibemaksuta.

TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja taotleb menetluskulude

väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa

õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada /dtl 35/.

Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid

hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult

keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning

kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole õigusabikulud summas 350 eurot põhjendatud.

Kohus peab põhjendatuks dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse

koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 2 tundi. Arvestades vaidluse keerukust ja mahtu,

on põhjendatud esindustasu 100 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude

väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses

tunnihindega 100 eurot tunnis, s.o kokku 244 eurot koos käibemaksuga.

Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 245 eurot

ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja

vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude

esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab TsMS

§-s 4842 sätestatule.

4. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise

esindaja kulud summas 244 eurot ja riigilõiv summas 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 509 eurot.

5. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik