2-24-100457/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 06.09.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-100457 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi I. F. D. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 3 203,53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477), asukoht Mustamäe tee 46, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: Jüri Aava, e-post jyri.aava@lkf.ee, Kostja: I. F. D. (isikukood xxxx), viimane teadaolev elukoht xxxx. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega I. F. D. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista välja kostjalt I. F. D.´lt (isikukood xxxx) hageja mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477) kasuks liikluskindlustuse seaduse § 57 p 1 alusel tagasinõude korras 3 203,53 eurot. 3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt I. F. D.´lt hageja mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 420 eurot (s.o riigilõiv). 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

2 (2) teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (hageja) esitas 25.03.2024 Harju Maakohtule hagi I. F. D. (kostja) vastu võla nõudes. 3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Kostja põhjustas 03.08.2023 sõidukiga Iran Khodro Samand reg. märgiga xxxx liiklusõnnetuse. Juhi tsiviilvastutus oli kindlustamata. Liiklusõnnetuses sai kannatada V AS-i valduses olnud sõiduk Škoda Kodiaq reg. märgiga xxxx. Kuna kostja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuste ajal kindlustamata, siis LKF hüvitas 22.09.2023 LKindlS § 35 lg 4, § 45 lg 1 Škoda taastusremondi maksumuse, mida vähendati 50% käibemaksu võrra. Hüvitati seega 2 973,53 eurot. LKF esitas kostjale 01.11.2023 LKindlS § 57 p 1 alusel tagasinõude. Põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli vastavalt LKF-i juhatuse 01.12.2016 otsuse p 1.10 ja 13.10.2022 muutmise otsuse kohaselt 230 eurot. Hageja nõuab kostjalt tagasinõude korras 3 203,53 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Harju Maakohus võttis 17.04.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. 5. Kohtuistungi sekretär helistas 24.05.2024 kell 10:07 kostja I. F. D., isikukood xxxx, rahvastikuregistris märgitud telefoninumbril xxxx, millelt vastas kostja. Kostja kinnitas, et on asjast teadlik, on kohtu poolt saadetud materjalid e-postiga kätte saanud. Nimetas oma e-posti aadressiks xxxx. Kohus saatis menetlusdokumendid kostjale e-posti aadressile xxxx 24.05.2024 ning need loeti TsMS § 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 30.05.2024. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (13.06.2024) ega käesoleva ajani hagile vastanud 6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3 (2) Menetluskulud 7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. 9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik