2-23-126805/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.09.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-126805

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ hagi D. L. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

611,78 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood: 14646800; asukoht:

Narva mnt 31, 10120, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja: D. L. (isikukood: xxxx; täpne elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja D. L. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt D. L.lt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks põhivõlg 365,67 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 149,38 eurot.

3. Välja mõista kostjalt D. L.lt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks hagi esitamise ajaks veel

mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 365,67 eurolt alates 18.01.2024 kuni

põhivõla tasumiseni 0,05% päevas, kuid kokku mitte enam kui 216,29 eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kostjale toimetada

kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja D. L. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt D. L.lt hageja

Citybee Eesti OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning õigusabikulu

120 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise

lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt

riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal

või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot

(TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Citybee Eesti OÜ esitas 30.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

508,11 euro saamiseks. Kohus tegi 04.07.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Pärnu Maakohus otsustas 05.01.2024 kohtumäärusega lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ja anda hagi

Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja ja kostja vahel on sõlmitud teenuse osutamise leping nr. xxxx, mille kohaselt andis hageja

kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki VW T-Cross (riiklik nr xxxx) perioodiks 7.10.2021 kell 6:14

kuni 13.10.2021 kell 19:54. Kostja kohustus tasuma teenuse kasutamise eest tasu vastavalt lepingu

tingimustele. Kostja kohustus maksma tasu summas 365,67 eurot vastavalt esitatud arvele nr. 277355.

Kostja tulenevat kohustust ei täitnud.

Hageja esitas 18.01.2024 hagiavalduse Harju Maakohtusse, milles palub mõista kostjalt välja hageja

kasuks põhivõlgnevus 365,67 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis

149,38 eurot. Lisaks sellele palub hageja mõista välja käesolevaks hetkeks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis lepingujärgses määras, milleks on 0,05% päevas.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 16.08.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 01.11.2024

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

175 eurot ja õigusabikulu 358 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 175 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot,

arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on

vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt

õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik