2-24-114538/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. september 2024, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-114538

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ hagi D S vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

97.48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Citybee Eesti OÜ (RK 14646800; asukoht Narva mnt

31, Tallinn 10120), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

(e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: D S (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Citybee Eesti OÜ hagi D S vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D Silt Citybee Eesti OÜ kasuks poolte vahel 05.10.2023 sõlmitud sõiduki

xxxx (registreerimisnumber xxxx) ajutiseks kasutamiseks sõlmitud tasulisest

teenuselepingust nr XXXX tulenev:

2.1. põhivõlgnevus 52.47 eurot;

2.2. võla sissenõudmiskulud 30 eurot;

2.3. viivised 5.43 eurot perioodi 04.12.2023-27.06.2024 (k.a) eest;

2.4. viivised põhinõudelt 52.47 eurot alates 28.06.2024 kuni põhinõude täitmiseni

lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 338 eurot.

Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 150 eurot.

5. Välja mõista D Silt Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskulu 270 eurot (riigilõiv 100

eurot, hageja õigusabikulud 150 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot)

ning viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. D Sil tuleb Citybee Eesti OÜ kasuks väljamõistetud menetluskulud tasuda Julianus

Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 717157806.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtu selgitus

Hagiavalduse kohaselt on hageja nõude aluseks poolte vahel 05.10.2023 sõlmitud

teenuseleping nr XXXX, mille alusel hageja andis kostjale tasu eest ajutiseks kasutamiseks

perioodil 23.11.2023 kl 01:28 kuni 04:44 sõiduki xxxx (registreerimisnumbriga xxxx). Kostja

1 (3)

kohustus tasuma teenuse eest vastavalt lepingutingimustele ja sõiduki kasutamise perioodile

52.47 eurot vastavalt esitatud arvele nr xxxx. Kostja ei ole arvet tasunud. Hagejale on tekkinud

seoses võla sissenõudmisega kulu 30 eurot: tasuliste kirjade saatmine 04.01.2024 (15 eurot),

11.03.2024 ja 29.03.2024 (kumbki 5 eurot), muud makseviivitusega tekkinud kulud (5 eurot).

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 52.47 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 5.43 eurot ja lisanduva viivise

alates 28.06.2024 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas.

Hageja palub jätta menetluskulud (riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 338 eurot (2 tundi

tunnihinnaga 169 eurot), maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) koos lisanduvate viivistega

kostja kanda.

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS §

407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 20.08.2024 kättetoimetamise portaali vahendusel.

Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse koos

hagimaterjalidega kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus

märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 100 eurot ja

hageja õigusabikulud 358 eurot (koosneb maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot,

õigusabikulust 338 eurot, 2 h x 169 eurot/h).

Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 338

eurot. Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu

kõige enam 1,5 tundi. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud

tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult

ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetse kostjaga seotud lepingu sõlmimisega ja

lepingust tulenevate kohustustega seotud andmed. Tunnitasu põhjendatuse osas kohus selgitab,

et kohtupraktikas on juristi õigusteenuse keskmiseks tunnitasuks olnud 80 eurot (tasud jäävad

vahemikku 60-100 eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks). Sellest kõrgemad

juristi tunnitasud on pigem erandlikud, eeldades keskmisest keerukamat õiguslikku vaidlust

või põhjalikke teadmisi spetsiifilises valdkonnas. Antud juhul ei ole nö tüüphagi esitamiseks,

s.o selles vajalike arvutuste tegemine ja konkreetse juhtumi põhiste andmetega asendamine

keeruline ega nõua kõrget, seejuures advokaadiga võrreldavat kvalifikatsiooni. Kohus leiab, et

asja keerukust ja mahtu arvestades on põhjendatud hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100

eurot.

Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas

tsiviilasjas 150 eurot ning menetluskulud kokku 270 eurot. Nimetatud summa koos lisanduva

viivisega kuulub väljamõistmisele kostjalt.

TsMS § 445 lg 1 alusel ja vastavalt hageja menetluskulude nimekirjas esitatud taotlusele

määrab kohus kindlaks otsuse täitmise viisi menetluskulude osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib

2 (3)

esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu

Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-

toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 ei anna maakohus hagejale luba

edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

(aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga

tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks

või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol

kohtunik

3 (3)