4-23-3974/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2024, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-23-3974 Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kriminaalhooldusametnik Tea Vaino Kohtuasi Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse nooremametniku T K 14.05.2024 erakorraline ettekanne C.O suhtes Süüdimõistetu C.O (isikukood XXX, elukoht xxxx, kannab karistust xxxx) Asja läbivaatamise aeg 04.09.2024 videokohtuistungil

RESOLUTSIOON

Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse nooremametniku T K 14.05.2024 erakorralises ettekandes esitatud ettepanek rahuldada.

Pöörata täitmisele C.O-le Viru Maakohtu 20.02.2024 määrusega väärteoasjas nr 4-23-3974

asenduskaristuseks mõistetud 1 (üks) päev aresti.

C.O-le asenduskaristuseks mõistetud arest kuulub ärakandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 09.10.2023 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 23.05.2024 määrusega kriminaalasjas nr 1-23-5914 karistuse kandmiselt vabanemist. täitmisele pööratud

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks C.O aresti kandmisele asumise aeg.

Kohtumäärus toimetada kätte C.O-le saata teadmiseks Tallinna Vangla Viru , kriminaalhooldusosakonnale

ning täitmiseks Viru Vanglale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates

kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud

2

Viru Maakohus rahuldas 20.02.2024 - -3974 Politseija määrusega väärteoasjas nr 4 23 Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ja asendas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.04.2022 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,22,000836 C.O-le KarS § 262 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 60 eurot, arestiga 1 päev. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendas kohus aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määras 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. htumäärus jõustus Ko 07.03.2024.

Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse nooremametnik T K esitas 14.05.2024 Viru Maakohtule erakorralise ettekande C.O kohta põhjusel, et C.O pole täitnud talle 20.02.2024 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega 4-23-3974 kohustuseks määratud 5 tundi üldkasulikku tööd. C.O-lt pole seletust ÜKT kohustuse mittetäitmise kohta saadud, kuna kriminaalhooldusametnik pole saanud isikuga kontakti ei telefoni ega ka e-posti teel.

13.03.2024 toimus esmakohtumine. Kontrolliti isikuandmeid. Tutvustati krho põhimõtteid ja töökorraldust. Selgitati ÜKT eesmärki ja tingimusi, ÜKT tegija õigusi ja kohustusi. Selgitati ÜKT tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda, millised on tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Selgitati, kuidas käituda probleemide ilmnemise korral, millal tehakse erakorraline ettekanne, selle võimalikud tagajärjed. Tutvustati töötamise kohti. Andis vaid ühe kontakti - ema oma, kellega koos elab. Tunde soovib sooritada xxxx. Vastuvõtu ajal ei saanud ametnik tööandjatega kontakti, seetõttu koostatakse ÜKT ajakava hiljem.

15.03.2024 sai ametnik ÜKT juhendajaga ühendust. Tööandja oli nõus võimaldama isikul teha tunnid 18. ja 19.03.2024, aga ametnik ei saanud isikut telefoni teel kätte, see oli välja lülitatud. Seega ÜKT ajakava ei koostatud. 18.03.2024 teostatud kodukülastusel lubas kodus viibinud ema E K edastada isikule info, et uus ajakava koostatakse kui hooldusalune 19.03.2024 KRHO-sse KK toimiku raames kohtumisele tuleb. Ema sõnul läks C.O telefon katki ja teise telefoni numbrit tema ei teadvat. 19.03.2024 isik vastuvõtule ei tulnud, kuna olevat jalaga midagi juhtunud. Isik kutsutakse KK raames vastuvõtule 26.03.2024. Kui VÜKT ametnik enne isikut telefoni teel kätte ei saa, siis räägitakse temaga läbi uue ajakava koostamine teise ametniku vastuvõtu ajal. 26.03.2024 hooldusaluse KK vastuvõtu ajal ei olnud võimalik VÜKT ametnikul isikuga vestelda, kuna viibis majast väljas. Hooldusalusele helistati hiljem, aga too telefonile ei vastanud. Saadeti kutse. 08.04.2024 ei tulnud kohale. Helistati. Ütles, et peab täna xxxx arstil olema, olevat juba eile xxxx läinud, ööbis sugulase juures. Seetõttu täna vastuvõtule ei jõua. Lepiti kokku, et kui homme (09.04.2024 kell 10:30) KK toimiku raames oma KRHO-ametniku juurde tuleb, siis tuleb ka VÜKT i ametniku vastuvõtule. 09.04.2024 ei tulnud vastuvõtule. - Helistati isikule korduvalt. Kui isik lõpuks vastas kõnele, leppis tema KRHO ametnik kokku vastuvõtu: 15.04.2024. Kui isik 15.04.esinduses käis, siis VÜKT ametniku juurde ei tulnud. 16.04.2024 helistati isikule korduvalt, telefon kutsus, keegi vastu ei võtnud, tagasi ei helistanud. Saadeti kutse vastuvõtuajaga 22.04.2024 kell 10:00. 22.04.2024 isik vastuvõtule ei tulnud, ei teavitanud mitte ilmumise põhjustest. Helistati korduvalt, telefon kutsus, keegi vastu ei võtnud, tagasi ei helistanud. Helistatud hooldusaluse antud kontaktile - emale E, kelle telefon oli välja lülitatud. Isikule saadet tähitud kutse. i

29.04.2024 kohal õigeaegselt. Ei osanud ühtegi põhjust välja tuua, miks ei võtnud ametniku telefoni vastu ega helistanud ka ise, et oma ÜKT tunnid ära teha. Väitis, et vahepeal ei olnud tal telefoni ja meil ka ei töötanud. Koostati ÜKT ajakava kolme toimiku kohta neljaks päevaks, perioodil 30.04.- xxxx. Ajakava saadetakse meilile ja anti 06.05.2024. Teeb igal päeval 5h ajakavad ka paberkandjal.

3

03.-07.05 saabusid kriminaalhooldusametnikule ÜKT juhendalt teavitused, et isik pole ajakavades planeeritud aegadel tööle ilmunud ega ole täitnud sooritamiseks määratud üldkasulikke tunde. 07.05.2024 kell 10:58 helistas ametnik isiku telefonile, eesmärgiga saada selgitusi üldkasuliku töö sooritustele mitteilmumise kohta. Isik telefonile ei vastanud. 08.05.2024 kell 08:56 helistas ametnik isiku telefonile, eesmärgiga saada selgitusi üldkasuliku töö sooritustele mitteilmumise kohta. Isik telefonile ei vastanud. 09.05.2024 saatis ametnik isiku elektronpostile teavituse võtta ametnikuga ühendust, et anda selgitusi üldkasuliku töö tundide mittetäitmise kohta. Ametnikule kirja vastust ei laekunud.

Kuna C.O pole olnud selgituste saamiseks kriminaalhooldusametnikule kättesaadav, ega ole näidanud üles mingit omapoolset huvi ÜKT kohustuse täitmise osas, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku olukorras, kus asenduskaristuse tähtaeg on möödas, pöörata karistus täitmisele tegemata tundide (5 tundi) ulatuses.

Kohtuistung Kriminaalhooldusametnik . jäi ettepaneku juurde pöörata karistus täitmisele

C.O selgitas,

et ei jõudnud üldkasuliku töö tegemisele. Kannab hetkel vanglas karistust kuni 03.01.2025. On teadlik, et asenduskaristuseks mõistetud arest pööratakse täitmisele peale vanglast vabanemist.

Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2101 lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

VTMS § 2101 lg 2 kohaselt otsustab üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse nooremametniku 14.05.2024 erakorralises ettekandes esitatud ettepanek C.O-le väärteoasjas nr 4 mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on -23-3974 põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest ei ole ettenähtud aja C.O ks sooritanud talle määratud üldkasuliku töö tunde. C.O pidi sooritama temale asenduskaristuseks mõistetud üldkasuliku töö tundi 5 hiljemalt 07.05.2024.

Kriminaalhooldaja esmakohtumine C.O-ga toimus 13.03.2024, mil hooldusalusele tutvustati kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust, selgitati ÜKT eesmärki ja tingimusi,

4

ÜKT tegija õigusi ja kohustusi, ÜKT tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda, millised on tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ning kuidas käituda probleemide ilmnemise korral, millal tehakse erakorraline ettekanne, selle võimalikud tagajärjed. Seega oli C.O teadlik oma kohustustest ja ka kohustuste täitmata jätmise tagajärgedest. Esmakohtumisel ei olnud võimalik üldkasuliku töö ajakava koostada, kuna kriminaalhooldaja ei saanud tööandjatega ühendust. Alates 15.03.2024 ei saanud aga kriminaalhooldaja C.O kätte, et kooskõlastada üldkasuliku töö tegemise ajakava. Alles 29.04.2024 koostati üldkasuliku töö tegemise ajakava, mille kohaselt pidi C.O xxxx kodus sooritama perioodil 30.04.- 06.05.2024 igapäevaselt 5 tundi. Hooldusalune kokkulepitud aegadel üldkasuliku töö tunde sooritama ei läinud ning seletust kriminaalhooldaja võtta ei ole saanud, kuna ei ole isikuga kuni erakorralise ettekande koostamiseni ühendust saanud. Isikule asenduskaristuseks määratud 5 tundi üldkasuliku tööd on sooritamata. Alates 08.07.2024 kannab C.O karistust Viru Vanglas, seega enam üldkasuliku töö sooritamine ei ole võimalik, samuti on möödunud üldkasuliku töö tegemiseks määratud aeg, mis oli hiljemalt

07.05.2024.

Eeltoodust tulenevalt pöörab kohus VTMS § 2101 ning KarS § 69 lg 6 alusel C.O-le Viru Maakohtu 20.02.2024 määrusega väärteoasjas nr 4-23-3974 asenduskaristuseks mõistetud aresti

1 päev täitmisele.

Viru Maakohtu 09.10.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-5914 C.O mõisteti süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti C.O-le karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui C.O ei pane 1 aasta 3 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS - § 75 lg 2 p des 2,8 sätestatud kohustus - i. Kohtuotsus jõustus 25.10.2023. Viru Maakohus pööras 23.05.2024 määrusega kriminaalasjas nr 1 5914 täitmisele C.O-le -23- Viru Maakohtu 09.10.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-5914 mõistetud ärakandmata karistus 5 kuud 27 päeva vangistust. Kohus määras

C.O-le mõistetud karistuse pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ja KrMS § 414 lg 2 kohaselt lugeda C.O karistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. Kohtu 08.06.2024. C.O kannab määrus jõustus alates 08.07.2024 karistust Viru Vanglas.

Seega tuleb C.O-le Viru Maakohtu 20.02.2024

kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-23-3974 kohaldatud asendusarest pöörata täitmisele koheselt peale Viru Maakohtu 09.10.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-5914 mõistetud ja Viru Maakohtu 23.05.2024 määrusega täitmisele pööratud kandmise tähtaega karistuse kandmiselt vabanemist. Karistuse käesolevas väärteoasjas tuleb arvestada alates C.O aresti kandmisele asumisest.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Jaakus Kohtunik