2-23-138050/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Kohtunik Kohtujurist Harju Maakohus Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-138050 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi J. O. vastu 311,94 euro nõudes Tsiviilasja hind 319,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn, Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema, Julianuse Õigusbüroo OÜ, registrikood 11930038, asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post jurist@julianus.ee;

Kostja: J. O., isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx.

Menetlustoiming ja selle tegemise viis Hagi menetlusse võtmise lahendamine (keeldumine) (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON 1. Keelduda Julianus Inkasso OÜ hagi J. O. vastu 311,94 euro nõudes menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kindlaks, et kostjal menetluskulud puuduvad. 3. Edastada määrus hagejale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. OÜ Julianus Inkasso esitas 21.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. O. vastu 311,94 euro ja nõudele lisanduva kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks. 25.09.2023 tegi Pärnu Maakohus makseettepaneku, milles kostjalt nõutav summa koos nõude, täiendavalt lisanduva viivise ja menetluskuludega kokku oli 397,45 eurot. Makseettepanek on kostjale kätte toimetatud 02.12.2023 aadressil Xxxx. Kiri on jäetud aadressil asuvasse postkasti ja kohus luges kirja saajale kätte toimetatuks TsMS § 326 alusel. 2. Kostja nõudele vastuväidet ei esitanud. 27.12.2023 koostas Pärnu Maakohus maksekäsu. Maksekäsk on kostjale kätte toimetatud 30.01.2024 veebikeskkonnas kohtu infosüsteemi etoimik vahendusel. 3. 30.01.2024 esitas kostja Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse. Määruskaebuses kirjutab kostja: Mina ei ole nõus nõudega kuna see asi on aegunud. 31.01.2024 määrusega andis Pärnu Maakohus võlgnikule tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kostjal tuli esitada seaduse nõuetele vastav määruskaebus ja tasuda riigilõivu 65 eurot. 16.02.2024 esitas kostja Pärnu Maakohtule digitaalselt allkirjastatud e-kirja, milles järgnev tekst: Palume teil annulleerida võlgnevus numbriga 20-23-138050, kuna ma ei saanud mitte mingisuguseid teavitusi selle kohta. Hetke seisuga on möödunud juba kakskümmend aastat ja ma ei soovi maksta kuna tähtaeg on ammu möödas. 4. 20.02.2024 tasus kostja määruskaebuse esitamiselt 65 eurot riigilõivu. 5. Hageja esitas 01.03.2024 Pärnu Maakohtule seisukoha määruskaebusele. Hageja on seisukohal, et kostja 30.01.2024 määrkaebuses esitatu ei anna põhjust 27.12.2023 maksekäsu tühistamiseks. Pärnu Maakohus on teinud lahendi õigesti ja õiguspäraselt. Kostja ei ole 30.01.2024 määruskaebuses ega 16.02.2024 kohtule esitatud digitaalselt allkirjastatud e-kirjas tuginetud TsMS § 489 lg-s 2 sätestatud asjaolule ning täitnud TsMS § 662 lg-s 1 sätestatud tingimusi. Hageja on seisukohal, et kostja ei ole kasutanud enda menetlusõigust heauskselt määruskaebust esitades. 6. Pärnu Maakohtu rahuldas 06.05.2024 määrusega kostja 27.12.2023 määruskaebuse ja tühistas maksekäsu (27.12.2024 määrus). Pärnu Maakohus andis 06.05.2024 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 7. 11.06.2024 määrusega kohustas Harju Maakohus hagejat 14 päeva jooksul esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuma täiendavat riigilõivu. See saadeti hageja lepingulisele esindajale 13.06.2024 ja 17.06.2024 e-postiga aadressile jurist@julianus.ee. Vastavalt TsMS § 314¹ lg 2 loetakse menetlusdokument (antud juhul Harju Maakohtu 11.06.2024 määrus) saajale kätte toimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel. Hageja sai seega määruse kätte 21.06.2024, kuid tähtaegselt, s.o. 09.07.2024, nõuet hagiavalduse vormis ei esitanud ja täiendavat riigilõivu ei maksnud. Hageja ei ole seda ka hiljem teinud.

8. Kui hageja ei esita maksekäsu kiirmenetluse hagimenetlusse ülemineku puhul nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Samuti ei ole hageja tasunud piisavalt riigilõivu, mis on TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi ka üheks hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseks. 9. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 10. Hagejal on uue tsiviilasjana võimalik esitada kohtule hagi talle sobival ajal. Menetluskulud 11. TsMS § 172 lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul ehk võla tasumise korral võlgnik (kostja), muul juhul avaldaja (hageja), kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. 12. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 13. Kuna kohus menetletavas osas maksekäsku ei tee ja kostja pole võlga tasunud, siis TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. 14. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Kohus määrab kindlaks, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 15. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 16. TsMS § 372 lg 5 esimene lause võimaldab hagejal esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik