2-24-123586/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-123586 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi M. J. D. (D.) vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš Kostja M. J. D. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Aktiva Finance Group OÜ hagi M. J. D. (D.) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad kostjal menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 19.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. J. D.ilt (võlgnikult, kostjalt) 120,08 euro saamiseks. Kohus tegi 21.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 13.08.2024 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Harju Maakohus jättis hageja hagiavalduse 15.08.2024 kohtumäärusega käiguta ning kohustas hagejat puudusi kõrvaldama 14 päeva jooksul. Hageja lepingulisele esindajale on Harju Maakohtu 15.08.2024 kohtumäärus kätte toimetatud 21.08.2024. Käesoleva ajani ei ole hageja määruses osundatud puudusi kõrvaldanud.

2

Kohtumääruse põhjendused

2. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 487 lg 1 esimesele lausele kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Harju Maakohtu 15.08.2024 kohtumääruses on kohus hagejale eelnimetatud hoiatused teatavaks teinud.

Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleva ajani osundatud puudusi kõrvaldanud, põhjendatud hagiavaldust sellele ette nähtud vormis esitanud ning täiendavat riigilõivu tasunud, tuleb TsMS § 371 lg 1 p 10 ja § 487 lg 3 alusel avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Seoses asjaoluga, et kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastatakse see TsMS § 372 lg 4 alusel koos selle lisadega avaldajale. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Käesoleva tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks menetluskulusid kandnud, seega puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust kindlaks määrata.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik