2-23-133429/33 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 5.september 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-133429 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi T I vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja: T I Kohtuistungi toimumise aeg 3.09.2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Kostja T I tasub hagejale OÜ GS Core Coop Finants AS ja T I vahel 11.08.2020 sõlmitud maksekaardi Säästukaart Pluss kasutamise lepingust nr CNT00000124151 tuleneva võla tasumiseks ja hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks kompromissisummana 1230,13 eurot.

2. Kostja tasub 1230,13 eurot alates kompromissi kinnitamisele järgnevast kalendrikuust kolmekümne ühe igakuise osamaksena summas 40 eurot kuus, viimane makse 30,13 eurot, hageja kontole: EE844204278618575108 Coop Pank AS või EE112200221076533241 Swedbank AS. Ülekande selgituseks tuleb märkida “ T I, leping CNT00000124151, tsiviilasi 2-23-133429“.

3. Tähtajaks tasumata summalt, v.a kompromissis sisalduvalt viivise summalt, tasub kostja hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub kogu kompromissisumma, st kõik tasumata osamaksed ja viivis, täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning Hageja võib kogu võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud 215 eurost so 107,50 eurot hageja OÜ GS Core kontole nr EE252200221082378306 Swedbank.

Edasikaebamise kord

2(2) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ GS Core hagi T I vastu võla nõudes. Hageja nõuab kostjalt Coop Finants AS ja kostja vahel 11.08.2020 sõlmitud maksekaardi Säästukaart Pluss kasutamise lepingust nr CNT00000124151 tulenevat põhivõlgnevust 775,69 eurot, sissenõudmiskulusid summas 10 eurot, viivist alates kogu põhivõlgnevuse sissenõutavaks muutumise päevast kuni hagi esitamiseni summas 200,54 eurot ja edasiulatuvalt viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses nimetatud määra alusel põhivõla tasumata jäägilt hagi koostamisele järgnevast päevast alates kuni põhivõla tasumiseni.

2. 3.09.2024 kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Pooled avaldasid kompromissi tingimused kohtule protokolli kandmiseks.

3. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud osaliselt. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus hagejale viimase taotlusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 107, 50 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik