Legislator Case Law & Legislation
1-09-4206/16 AI generated

1-09-4206/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-4206/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ä R A K I R I

Legislator headnote

AI generated

1-09-4206/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ä R A K I R I

Keywords

AI generated
severe personal hardship financial hardship sufficient earning capacity fluctuating incapacity for work repayment of short-time compensation employee salary claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-09-4206 Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Ain Tali

Kohtuasi Kohtute Raamatupidamisekskuse taotlus H.K rahalise karistuse asendamiseks Süüdimõistetu H.K, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 08.08.2011, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 69, § 70 ja § 75; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON

Kohtute Raamatupidamiskesuse avaldus rahuldada.

Asendada H.K-le Viru Maakohtu 27.03.2009 kohtuotsusega KarS § 266 lg 2 p 3 –

25 lg 4 järgi mõistetud tasumata rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, so summas 191.73 eurot ( 3000 krooni), 20 päevase vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 40 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.K Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 27.03.2009 otsusega käskmenetluses mõisteti H.K süüdi KarS § 266 lg.2 p.3 - 25 lg.4 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ehk 3000 kr riigituludesse 01.04.2011 esitas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtule taotluse asendada H.K rahaline karistus vangistusega, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. Nõude jääk 191.73 eurot. 11.04.2011 määrusega jättis kohus taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata ning süüdimõistetu taotlusel KarS § 66 lg 2 alusel kohustas tasuda rahaline karistus 7 võrdses

osas, tasudes igakuuliselt 27.39 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.10.2011.

13.07.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse

asendamiseks kuna karistus oli tasumata. H.K ei ole järginud rahalise karistuse ositi tasumise kohustust.

H.K avaldas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata. Mõjuvaid põhjendusi tema selle kohta ei esitanud. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma

minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd, kinnitades, et vaatamata töövõimetusele suudab selle teha 3 kuu jooksul. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb kohtutäituri avaldus H.K-le mõistetud rahalise

karistuse asendamiseks rahuldada, asendades temale mõistetud karistus vangistusega, mis omakorda asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus H.K-le mõistetud rahalise karistuse

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. H.K on küll töövõimetu, kuid kinnitas kohtus, et suudab üldkasulikku tööd teha. Tal on nüüd olemas ka töökoht. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust,

asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks

päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3

kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada

kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus . 19. augustil 2011. a

№oremreferent

Tea Toming