2-22-1337/134 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

05.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-1337

Tsiviilasi

Greentan Estonia OÜ hagi Windoor Facades OÜ

(pankrotis) vastu võlgnevuse ja viivise tasumise nõudes

Menetlustoiming

hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Greentan Estonia OÜ (registrikood 14436959;

asukoht Laki tn 14a, 10621 Tallinn)

Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Magnus

Braun ja advokaat Oliver Grauberg (e-post:

magnus.braun@lextal.ee, oliver.grauberg@lextal.ee)

Kostja: Windoor Facades OÜ (pankrotis, registrikood

12581775; asukoht Kasesalu tn 7, Saue linn, Saue vald,

6505 Harjumaa)

Kostja seaduslik esindaja: T N (isikukood xxx; e-post:

xxx )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Greentan Estonia OÜ hagi Windoor Facades OÜ (pankrotis)

vastu võlgnevuse ja viivise tasumise nõudes.

2. Tühistada Harju Maakohtu 04.02.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu,

millega seati Greentan Estonia OÜ (registrikood 14436959) kasuks Windoor Facades

OÜ (registrikood 12581775) varale esimesele vabale järjekohale kommertspant

summas 34 282 eurot.

3. Tühistada Harju Maakohtu 16.06.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu,

millega seati Greentan Estonia OÜ (registrikood 14436959) kasuks Windoor Facades

OÜ (registrikood 12581775) varale esimesele vabale järjekohale kommertspant

summas 40 718 eurot

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. 26.01.2022 esitas Greentan Estonia OÜ Harju Maakohtule hagiavalduse Windoor Facades

OÜ vastu, milles palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus summas 116 571,15

eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 1882,72 eurot ja

põhinõudelt summas 116 571,15 eurot viivis määras 0,02% päevas alates 27.01.2022 kuni

põhinõude täitmiseni. Hageja nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud tööjõu rendileping nr

20201214, mille alusel rentis hageja kostjale tehasetöölisi selliselt, et hageja kohustus andma

kostja kasutusse kokkulepitud arvu kvalifitseeritud töötajaid, kes olid allutatud kostja juhistele

ning kostja kohustus hagejale tasuma iga töötaja eest tunnipõhist tasu, mille lisandub

käibemaks. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise avalduse, milles palus hagi

tagamise abinõuna nr 1 seada kostjale kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxx Tartu Maakohtu

kinnistusosakonna registriosa nr xxx IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek

summas 70 000 eurot hageja kasuks. Hagi tagamise abinõuna nr 2 palus hageja seada hageja

kasuks kostja varale kommertspant summas 65 763,56 eurot. Hageja palus anda hagi tagamise

täitmiseks kohtutäiturile luba siseneda koos täitetoimingus osalevate isikutega (sh manukad

ja/või politseiametnikud ja/või vara hindamiseks kaasatud isikud) ilma kostja nõusolekuta

tema valduses olevatele kinnisasjadele ja ruumidesse ja viibida kostjale kuuluval,

kinnistusraamatu registriossa nr xxx kantud kinnisasjal asukohaga xxx hagi tagamise määruse

täitmise eesmärgil selleks vajalike toimingute (sh vara üleskirjutamine ning hindamine)

tegemise vältel. Hageja palus märkida hagi tagamise määruses, et kostjale kuuluval

kinnisasjal ja kinnisasjal asuvate ruumide läbiotsimist peavad taluma ka isikud, kelle kaas- või

otseses valduses või omandis maatükk või ruum on.

2. 28.01.2022 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise avalduse osaliselt ning seadis kostjale

kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxx kinnistusosakonna registriosa nr xxx IV jakku

esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 70 000 eurot hageja kasuks.

3. 04.02.2022 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise avalduse osaliselt ja seadis kostja

varale Greentan Estonia OÜ kasuks esimesele vabale järjekohale kommertspandi väärtuses 34

282 eurot.

4. 17.02.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile

vastamiseks.

5. 16.06.2022 määrusega tühistas kohus 28.01.2022 määrusega seatud hagi tagamise abinõu,

millega seati Windoor Facades osaühingule kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxx Tartu

Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxx IV jakku esimesele vabale järjekohale

kohtulik hüpoteek summas 70 000 eurot Greentan Estonia osaühingu kasuks. Kohus rahuldas

Greentan Estonia OÜ avalduse hagi tagamiseks ning hagi tagamise korras määras: 1) keelata

xxx (registrikood xxx) Windoor Facades OÜ-le (registrikood 12581775) vara üleandmine 83

798,25 euro ulatuses ning Windoor Facades OÜ (registrikood 12581775) ees olevate

kohustuste täitmine 83 798,25 euro ulatuses; 2) juhul, kui xxx (registrikood xxx) asub

Windoor Facades OÜ-le (registrikood 12581775) välja maksma määruse resolutsiooni p-s 2.1

nimetatud raha, kohustada xxx kandma tasumisele kuuluva summa 83 798,25 eurot

Rahandusministeeriumi kontole xxx selgitusega: hagi tagamise määruse täitmine Greentan

Estonia OÜ kasuks tsiviilasjas 2-22-1337; 3) arestida Windoor Facades OÜ (registrikood

12581775) nõue xxx (registrikood xxx) vastu 83 798,25 euro ulatuses; 4) seada Greentan

Estonia OÜ (registrikood 14436959) kasuks Windoor Facades OÜ (registrikood 12581775)

varale esimesele vabale järjekohale kommertspant summas 40 718 eurot.

6. 15.11.2023 määrusega tühistas kohus 16.06.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-1337

seatud hagi tagamise abinõu, millega: 1) keelati xxx (registrikood xxx) Windoor Facades OÜ-

le (registrikood 12581775) vara üleandmine 83 798,25 euro ulatuses ning Windoor Facades

OÜ (registrikood 12581775) ees olevate kohustuste täitmine 83 798,25 euro ulatuses; 2)

määrati, et juhul, kui xxx (registrikood xxx) asub Windoor Facades OÜ-le (registrikood

12581775) välja maksma määruse resolutsiooni p-s 2.1 nimetatud raha, kohustada xxx

kandma tasumisele kuuluva summa 83 798,25 eurot Rahandusministeeriumi kontole xxx

selgitusega: hagi tagamise määruse täitmine Greentan Estonia OÜ kasuks tsiviilasjas 2-22-

1337; 3) Arestiti Windoor Facades OÜ (registrikood 12581775) nõue xxx (registrikood xxx)

vastu 83 798,25 euro ulatuses.

7. Harju Maakohtu 31.01.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-15815 kuulutati välja

Windoor Facades OÜ (registrikood 12581775) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Andrias

Palmits. Määrus jõustus 02.09.2024.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et

kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu

või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti

peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata,

välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise

otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

9. Harju Maakohtu menetluses Greentan Estonia OÜ hagi Windoor Facades OÜ (pankrotis)

vastu võlgnevuse ja viivise tasumise nõudes. Harju Maakohtu 31.01.2024 kohtumäärusega

tsiviilasjas nr 2-23-15815 on kuulutatud välja kostja Windoor Facades OÜ pankrot.

Nimetatud määrus jõustus 02.09.2024. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud enne

kostja pankroti väljakuulutamist. Kohus ei ole käesolevaks ajaks otsust teinud. Eeltoodust

tulenevalt tuleb vastavalt PankrS § 43 lg 2 käesolev tsiviilasi jätta hagimenetluses läbi

vaatamata.

10. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse

läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. PankrS § 45 lg 1 kohaselt enne pankroti

väljakuulutamist võlgniku varale kohaldatud arest lõpeb pankroti väljakuulutamisega, välja

arvatud täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatud juhul, samuti lõpeb pankroti

väljakuulutamisega kuue kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist võlgniku varale seatud

kohtulik hüpoteek. Kui võlgniku vastu esitatud nõude osas ei ole algatatud kohtumenetlust või

ei ole nõude või kaebuse osas pankroti väljakuulutamise ajaks tehtud kohtulahendit, lõpeb

kohtulik hüpoteek sõltumata selle seadmise ajast. Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata,

tühistab kohus 04.02.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati

Greentan Estonia OÜ (registrikood 14436959) kasuks Windoor Facades OÜ (registrikood

12581775) varale esimesele vabale järjekohale kommertspant summas 34 282 eurot. Samuti

tühistab kohus 16.06.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati

Greentan Estonia OÜ (registrikood 14436959) kasuks Windoor Facades OÜ (registrikood

12581775) varale esimesele vabale järjekohale kommertspant summas 40 718 eurot.

11. TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43

lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui

kohus ei otsusta teisiti. Kohus on seisukohal, et kuna PankrS § 43 lg 2 alusel jätab kohus hagi

läbi vaatamata, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

12. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus

menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks

määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude

kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot (TsMS § 178 lg 2).

13. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu

määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik