3-23-2505/18 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

05.09.2024, Tartu

Haldusasja number

3-23-2505

Haldusasi

Juri Kolesnikovi Tartu Vangla 01.08.2023. a käskkirja

nr 2-23/1-2/303 ja 03.11.2023. a vaideotsuse nr

1-11/164-4 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 30.08.2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Juri Kolesnikovi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov

RESOLUTSIOON

Jätta Juri Kolesnikovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 30.08.2024. a

määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J. Kolesnikov esitas 06.11.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tühistada

Tartu Vangla 01.08.2023. a käskkiri nr 2-23/1-2/303 ja 03.11.2023. a vaideotsus nr 1-

11/164-4. Kaebaja esitas ka tunnistajate ülekuulamise taotluse ning palus anda talle advokaat

ja vabastada ta riigilõivust.

2. Tartu Halduskohus jättis 25.07.2024. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse

esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning andis

kaebajale riigilõivu 20 euro tasumiseks tähtaja 3 päeva määruse resolutsiooni p-i 2

jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).

3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 21.08.2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 25.07.2024. a määruse resolutsiooni p-i 2 peale halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte

22.08.2024.

4. Tartu Halduskohus tagastas 30.08.2024. a määrusega kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p

2 alusel (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebaja taotluse tunnistajate ülekuulamiseks ja tõendite

kogumiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 2). Kohus märkis, et halduskohtu 25.07.2024. a

määruse resolutsiooni p 2 jõustus 22.08.2024, mil kaebaja sai kätte Tartu Ringkonnakohtu

21.08.2024. a määruse (HKMS § 179 lg 3 teine lause). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg

hakkas kulgema 23.08.2024 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 26.08.2024 (HKMS § 67 lg 4

teine lause). Määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist

tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5. J. Kolesnikov esitas 03.09.2024 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.08.2024. a määruse

peale. Kaebaja palus tühistada määrus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende

lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tartu Halduskohtu 30.08.2024. a määrus on

vaidlustatav üksnes resolutsiooni p-i 1 osas, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse.

Eeltoodust lähtudes ringkonnakohus tõlgendab, et J. Kolesnikov taotleb määruskaebuses

Tartu Halduskohtu 30.08.2024. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist.

7. Ringkonnakohus leiab, et J. Kolesnikovi määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

8. Tartu Halduskohus tagastas 30.08.2024. a määrusega J. Kolesnikovi kaebuse HKMS § 121

lg 1 p 2 alusel, kuna tasumata on kaebuse esitamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv.

Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

Riigilõiv summas 20 eurot tuli Tartu Halduskohtu 25.07.2024. a määruse resolutsiooni p 3

kohaselt tasuda 3 päeva jooksul eelnimetatud määruse resolutsiooni p-i 2 jõustumisest arvates.

Halduskohus jättis 25.07.2024. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata J. Kolesnikovi

taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning märkis määruses

(põhjenduste p 17), et kui kaebaja jätab riigilõivu tähtajaks tasumata, tagastab kohus kaebuse

selle esitajale. Halduskohtu 25.07.2024. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus ringkonnakohtu

21.08.2024. a määruse kättetoimetamisega kaebajale 22.08.2024. Ringkonnakohtu

21.08.2024. a määruse resolutsiooni p 1 kohaselt tagastati kaebaja määruskaebus halduskohtu

25.07.2024. a määruse resolutsiooni p-i 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Ringkonnakohtu 21.08.2024. a määrus ei olnud resolutsiooni p-i 1 osas edasi kaevatav.

Käesolevas haldusasjas puudub vaidlus selle üle, et kaebaja ei ole halduskohtu poolt nõutud

riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumata jätmine halduskohtu määratud tähtpäevaks toob kaasa

kaebuse tagastamise. Seega tagastas halduskohus põhjendatult kaebaja kaebuse HKMS § 121

lg 1 p 2 alusel.

9. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus J. Kolesnikovi määruskaebuse rahuldamata ja

Tartu Halduskohtu 30.08.2024. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)