Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1003/5 AI generated

3-24-1003/5 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1003/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-24-1003/5 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
untimely claim by insured untimely rectification determination of rate requirement of written form missed appointments insufficient specification
AI generated
156444551
2-15-968/5
404140436
3-25-1127/4
108915574
2-07-30791/24
216169985
4-17-5207/4
78738551
4-12-5499/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1003 Haldusasi XXi ja YY kaebus Saku Vallavalitsuse 05.12.2023 korralduse nr 821 p 1.18 ja Saku Vallavalitsuse 16.01.2024 korralduse nr 33 p 1.1 tühistamiseks ning Saku Vallavalitsuse riigihanke nr 277155 väljakuulutamise toimingu tühistamiseks ja riigihanke toimingutega jätkamise keelamiseks Menetlusosalised Kaebajad XX ja YY, seaduslik esindaja XX Vastustaja Saku vald Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 8. aprilli 2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus XXi ja YY määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Tagastada XXi määruskaebus Tallinna Halduskohtu 8. aprilli 2024. a määruse peale.

Selgitused Ringkonnakohus tagastab määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 08.04.2024 määruse peale, sest kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on halduskohtu 08.04.2024 määruses toodud põhjendusi ja määruskaebuse väiteid arvestades ilmselgelt vähene (HKMS § 207 lg 2). Ringkonnakohtu määrus on tehtud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p-de 1 ja 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Ringkonnakohus tugineb ka Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2024 määruses asjas nr 3-24-209 ja Tallinna Ringkonnakohtu 13.08.2024 määruses asjas nr 3-24-2145 võetud seisukohtadele.

Ringkonnakohus selgitab, et kaebaja sai vaidlustatud halduskohtu määruse kätte 12.04.2024 ja määruskaebus esitati Tallinna Ringkonnakohtule 25.04.2024. Määruskaebus on osas, milles vaidlustatakse halduskohtu otsustusi kaebuse tagastamisel riigihanke väljakuulutamise toiminguga seoses ja riigihanke peatamise küsimuses esitatud hilinenult (vt vastavalt (HKMS § 278 lg 1 ja § 280 lg 4). Kuna esitatud määruskaebusega on kaebajal ilmselgelt vähene võimalus oma õigusi kaitsta, ei ole otstarbekas lasta kaebajal põhjendada, millistel põhjustel ta määruskaebuse esitamisega hilines.

3-24-1003 2(2) Määruse peale võib kaebuse tagastamist puudutavas osas (Saku Vallavalitsuse 05.12.2023 korraldus nr 821 p 1.18 ja Saku Vallavalitsuse 16.01.2024 korraldus nr 33 p 1.1) esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul ja riigihankemenetluse väljakuulutamise toimingu kaebuse tagastamist puudutavas osas võib määruskaebuse Riigikohtule esitada 10 päeva jooksul (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3; § 278 lg 1). Esialgset õiguskaitset puudutavas osas ei saa määruse peale edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt)