2-24-6600/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-24-6600/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-24-6600 Tsiviilasi Narva kohtutäituri Andrei Kreki ettepanek N.S. trahvimiseks täiteasjas 066/2024/1113 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 17. juuni 2024 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.S. määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: A.S. (avaldaja), ik XXXXXXXXXXX; esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev Puudutatud isik: N.S., ik XXXXXXXXXXX; esindaja vandeadvokaat Allan Valk RESOLUTSIOON 1. Jätta Viru Maakohtu 17. juuni 2024 määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata. 3. Jätta menetluskulud A.S.i kanda. Mõista A.S.ilt N.S. kasuks ringkonnakohtus kantud menetluskulude katteks välja 274 eurot 50 senti. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Ringkonnakohus kohus jätab määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu menetluskulud ringkonnakohtus TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda.
2
Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 I lause). Puudutatud isiku menetluskulude nimekirja kohaselt osutati puudutatud isikule määruskaebemenetluses õigusabi 3 tundi tunnihinnaga 183 eurot (sh käibemaks). Ringkonnakohus leiab, et esindaja tunnitasu ei ületa keskmist advokaadist lepingulise esindaja tunnitasu määra, kuid lepinguliste esindajate toimingutele kulunud aeg ei ole TsMS § 175 lg 1 mõttes osaliselt põhjendatud ja vajalik. Arvestades menetluse olemust ning esitatud menetlusdokumendi sisu ja mahtu on põhjendatud ajakulu esindaja toimingutele 1 tund 30 minutit. Puudutatud isiku põhjendatud menetluskulud määruskaebemenetluses on seega 274 eurot 50 senti (tunnitasu 183 eurot x 1,5 tundi). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/