2-22-125505/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-125505 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Tsiviilasi OÜ EUROPARK ESTONIA hagi V. R.i vastu 10 euro võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas; e-post: xxx Kostja: V. R. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; epost: xxx RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-125505 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale kokku 160 eurot, millest 10 eurot on võlgnevus ja 150 eurot on hageja menetluskulu. 1.2. Kostja tasub kompromissisumma 160 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank), selgitusega „XXXXXX“, viitenumberiga xxxxxxx. 1.3. Hageja taotleb pool tasutud riigilõivu, s.o 50 euro tagastamist EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitus: „tsiviilasi nr 2-22- 125505“, viitenumber: xxxxxxx. 1.4. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitus: „tsiviilasi nr 2-22-125505“, viitenumber: xxxxxxx. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-125505 hageja OÜ EUROPARK ESTONIA hagis kostja V. R.i vastu 10 euro võlgnevuse nõudes. 2. 23.08.2024 tegi hageja kostjale kompromissettepaneku. 04.09.2024 teatas kostja kohtule, et on nõus hageja pakutud kompromissiga, mille kohaselt: 1) kostja tasub hagejale kokku 160 eurot; 2) kostja tasub kompromissisumma EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank), selgitusega „XXXXXX“, viitenumberiga xxxxxxx; 4) hageja taotleb ½ tasutud riigilõivu, s.o 50 euro tagastamist EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitus: „tsiviilasi nr 2-22-125505“, viitenumber: xxxxxxx; 4) ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 3. Hageja palub tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX, selgitus: „tsiviilasi nr 2-22-125505“, viitenumber: xxxxxxx.

Määruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). 7. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi

3

rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 14.07.2022 summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 13.09.2022 summas 35 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Nimetatud säte jõustus 01.02.2023. Kuivõrd hageja tasus riigilõivu enne sätte jõustumist, leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX, selgitus: „tsiviilasi nr 2-22-125505“, viitenumber: xxxxxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik