2-24-7474/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7474 Tsiviilasi K.R hagi U.L vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.R , isikukood XXX ; Hageja seaduslik esindaja N.A, isikukood XXX; Kostja U.L, isikukood XXX. Kohtuistungi toimumise aeg 5. september 2024 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja K.R-i seadusliku esindaja N.A ja U.L K. vahel 5. septembri 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Muuta U.L K. poolt Tartu Maakohtu 21. septembri 2022 otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-22-5283 K.R-ile makstava elatise suurust. 1.2.

U.L tasub K.R-i ülalpidamiseks elatist 170 eurot kuus alates 1. septembrist 2024 kuni K.R-i täisealiseks saamiseni.

1.3. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest hiljemalt 10. kuupäevaks N.A arvelduskontole selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7474. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 5. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu 21. septembri 2022 otsusega tsiviilasjas nr 2-22-5283 mõisteti U.L K. K.R-i kasuks välja elatis 100 eurot kuus alates 1. septembrist 2022 kuni K.R-i täisealiseks saamiseni. 2. Hageja esitas 12. mail 2024 hagi ja 19. mail 2024 hagiavalduse täienduse, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise miinimumsummas. 3. Pooled sõlmisid 5. septembri 2024 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hageja ülalpidamiseks elatist 170 eurot kuus alates 1. septembrist 2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. 5. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109). 6. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 7. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 9. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) 2

kohtunik 3