2-24-120335/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-120335

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2024. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-24-120335 Tsiviilasi Salva Kindlustuse hagi Kxxxxxxxx Ixxxxxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood: 10284984; asukoht: Pärnu mnt 16, Tallinn, 10141 Harju maakond); Hageja esindaja: jurist Liine Johannes (e-post: liine.johannes@salva.ee); Kostja: Kxxxxxxxx Ixxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Risto Sidok (e-post: risto.sidok@walless.com). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus ning kinnitada hageja Salva Kindlustuse AS esindaja Liine Johannese ja kostja lepingulise esindaja vandeadvokaat Risto Sidok vahel 03.09.2024.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Tsiviilasjas nr 2-24-120335 kompromissi kinnitava määruse jõustumise järgselt tasub kostja Kxxxxxxxx Ixxxxxxx 1778 eurot hageja arveldusarvele nr EE412200221001144883 selgitusega „Kahjujuhtum nr SL24-00439“.

1.2. Summa 1778 eurot tuleb kostjal Kxxxxxxxx Ixxxxxxxxx tasuda hagejale alates 10.10.2024.a (esimene osamakse) 14ne osamaksega, tasudes iga kuu 10ndaks kuupäevaks hagejale 127 eurot. Viimane osamakse tuleb tasuda 10.11.2025. a.

1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissis sätestatud kohustuste kohase täitmise järel puuduvad neil üksteise vastu mis tahes nõuded, mis seonduvad tsiviilasjaga nr 2-24-120335.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-120335 menetlus Salva Kindlustuse AS hagis Kxxxxxxxx Ixxxxxxx vastu võla nõudes. Menetluskulude jaotus

1. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-24-120335

2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot hageja Salva Kindlustuse AS arvelduskontole nr EE412200221001144883, märkides selgituseks „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-24-120335 (Kxxxxxxxx Ixxxxxxx)“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik Salva Kindlustuse AS esitas 02.07.2024. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Kxxxxxxxx Ixxxxxxxx vastu võla nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja võla 1620,60 eurot. Kostja vastas hagile, pooled pidasid läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks. Pooled esitasid 03.09.2043. a kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on kinnitanud, et kompromiss on sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud poolte vabal tahtel. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus

2-24-120335 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja taotleb hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas, s.o summas 125 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Salva Kindlustuse AS hagiavalduse esitamisel 02.07.2024.a tasunud riigilõivu 250 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot hageja Salva Kindlustuse AS arvelduskontole nr EE412200221001144883, märkides selgituseks „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-24-120335 (Kxxxxxxxx Ixxxxxxx)“. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik