1-24-4705/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-4705

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

04. septembril 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-4705 (24231752464)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Tõlk

Natalja Smirnova

Abiprokurör

Helen Prins

Kriminaalasi

Igor Pavlov süüdistuses KarS § -de 121 lg 2 p.p 1, 2, 3 ja

§ 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Igor Pavlov, isikukood: 37412040278, xxx, emakeel xxx

keel, xxx, xxx, xxx, elukoht: xxx, kehtivad väärteo – ja

kriminaalkaristused puuduvad, käesolevas kriminaalasjas

isik kahtlustatavana KrMS § 217 lg 2 alusel kinni peetud

17.07.2024 kell 16.55 kuni 19.07.2024 kell 11.36 ja

28.07.2024 kell 19.29 kuni 29.07.2024 kell 14.55, tõkendit

kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Kaitsja kohtuistungile kutsumist ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1, 2; § 173 lg 1 - 4 ja §

175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg

1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest § 50 lg 1 p 1; § 64

lg 1; § 68 lg 1 § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p

2, 8; § 78 p 1 ja LS § 127 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Igor Pavlov KarS § 121 lg 2 p.p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu

pikkuse vangistusega.

2. Süüdi tunnistada Igor Pavlov KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugeda Igor Pavlovile mõistetud kergem karistus

kaetuks temale mõistetud raskema karistusega ja mõista Igor Pavlovile

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

4. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Igor Pavlovi karistusaja hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 17.07.2024 kuni 19.07.2024 s.o 3 (kolm) päeva

vangistust ja 28.07.2024 kuni 29.07.2024 s.o 2 (kaks) päeva vangitust s.t

kokku 5 (viis) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Igor

Pavlovile mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis)

päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Igor Pavlovile mõistetud ärakandmata

karistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva

vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata

täitmisele tingimusel, et Igor Pavlov ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu

pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § -des 75

lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi.

6. Kohustada Igor Pavlovit käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Igor Pavlovit temale määratud

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

8. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Igor Pavlovit temale määratud

käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud

sotsiaalprogrammis.

9. Määrata

Igor

Pavlov

katseajaks

Tallinna

vangla

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

10. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Igor Pavlovi katseaja kulgemist kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o alates 04. septembrist 2024 KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid kohaldatakse Igor Pavlov suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

11. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta Igor Pavlovilt

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

12. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Igor Pavlovil loovutada juhiluba

Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest.

13. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad

digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel

jätta kriminaalasja materjalide juurde.

14. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 Politsei – ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri parklas (asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn, Harjumaa) hoiul

olev sõiduauto xxx reg xxx, xxx tagastada selle registrijärgsele omanikule.

15. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Igor

Pavlovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks tuhat

kakssada kolmkümmend) eurot;

• kaitsjatasud temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest

summas 413,58.- (nelisada kolmteist eurot ja viiskümmend kaheksa senti)

eurot;

• joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiiskulu summas 22.-

(kakskümmend kaks) eurot;

• isiku kohtuarstliku ekspertiisi teotamisega (ekspertiisiakt nr 23E-AOI0360)

kaasnenud ekspertiisikulu summas 155.- (ükssada viiskümmend viis) eurot;

16. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasud ja ekspertiisikulud) tuleb Igor Pavlovil kohtuotsuse

jõustumisel tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud

ulatuses ja ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks antakse Igor Pavlovile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või

edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxx.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1

mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Igor Pavlov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema xxx

korteris:

22.08.2023 lõi A P korduvalt jalaga vasaku külje poolele selja piirkonda, tekitades oma tahtliku

tegevusega A P füüsilist valu ja hematoomi nimmepiirkonda;

2023 aasta septembrikuu alguses peksis A P jalaga roiete piirkonda, vastu pead ja nägu,

tekitades oma tahtliku tegevusega A P füüsilist valu ja vasaku silma võrkkestairde koos

võrkkesta rebenditega, milline vigastus ei ole eluohtlik ja paranemine kestab üle 4 nädala kuid

ei ületa 4 kuud;

10.11.2023 peksis A P jalgadega vasakule keha poolele roiete piirkoda ja pähe tekitades A P

füüsilist valu, vasakule poole silma piirkonda hematoomi ja vasakpoolse VIII roide vähese

nihkega murru keskmisel kaenlajoonel koos nahaaluse verevalumiga, milline vigastus ei ole

eluohtlik ja paranemine kestab üle 4 nädala, kuid ei ületa 4 kuud;

17.07.2024.a kella 16.21 paiku tungis kallale oma elukaaslasele S Fle, lõi kannatanut rusikaga

vastu nina, haaras kannatanut käega kaelast, lõi kannatanut ühe korra rusikaga vastu vasakut

silma ja ühe korra vasaku oimu piirkonda, peksis kannatanut jalgadega, lõi kannatanut jalaga

kõhtu ja vastu paremat puusa. Oma tegevusega tekitas Igor Pavlov kannatanule S Fle füüsilist

valu ja tervisekahjustusi: vasaku silma ümbruses hematoom ja paistetus, vasaku põse

piirkonnas hematoom, turse ja marrastus, punetus kaelal;

Oma tegevusega pani Igor Pavlov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, samuti

tekitades tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli nädalat, st pani toime KarS § 121 lg

2 p 1, 2, 3 järgi sätestatud kuriteo.

Samuti Igor Pavlovit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.07.2024.a kella 19.20 ajal

xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI

ekspertiisiakt nr 24T-TXT03630 järgi etanooli veres 2,70 mg/g +/- 0,06, k=2), st alkoholi

sisaldus veres mitte vähem kui 2,64 mg/g, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks

loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Oma tegevusega pani Igor Pavlov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st pani

toime Kars § 424 lg 1 järgi sätestatud kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

14. augustil 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins, süüdistatav

Igor Pavlov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Helen Prins nõuab kohtus Igor Pavlovi süüdi

tunnistamist KarS § 121 lg 2 p.p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema

karistamist 2 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör kohtus Igor Pavlovi

süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema

karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Kohtus taotletakse KarS § 64 lg 1 kohaldamist ja nimelt

märgitu alusel Igor Pavlovile liitkaristuse mõistmist lugedes viimasele mõistetud kergem

karistus kaetuks raskema karistusega s.t karistada Igor Pavlovit liitkaristusega 2 aastat ja 4 kuud

vangistust, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvata maha Igor Pavlov poolt eelvangistuses

viibitud aeg ja nimelt 17.07.2024 kuni 19.07.2024 ja 28.07.2024 kuni 29.07.2024 s.o 5 päeva

vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks taotletakse süüdistatavale 2

aasta 3 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistuse mõistmist.

Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse s.o 2 aasta

3 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist ja seda vastavalt KarS § 74

lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada Igor Pavlov suhtes 2 aasta ja 6 kuu pikkust katseaega

vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Kokku on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma

järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 2, 8 nimetatud kontrollnõudeid

ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8

alusel on Igor Pavlov kohustatud osalema temale kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Igor Pavlov kohustatud temale määratud

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtule antakse teada, et KarS § 50 lg 1 p 1

alusel tuleb Igor Pavlovilt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus ja seda 3 kuuks

ning kokkuleppes kinnitatakse, et Igor Pavlovile on selgitatud, et vastavalt LS § 127 on viimane

kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Transpordiametile.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes nähtub, et menetlusosalised on jõudnud

kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates

meetmetes. Nii antakse kohtule teada, et kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad –

DCD ja CD plaat tuleks jätta kriminaalasja materjalide juurde ning kriminaalasjas olev sõiduk,

milline on hoiul politseijaoskonna parklas, tuleks tagastada selle omanikule.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et käesolevas kriminaalasjas on

menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 1230.- eurot, joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud

ekspertiisikulu summas 22.- eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisiga seotud ekspertiisikulu

summas 155.- eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud

kogusummas 413,58.- eurot, märgitud menetluskulud kuuluvad Igor Pavlovilt välja

mõistmisele riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt oleks Igor Pavlovil kohustus temalt

välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud

tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 04. septembril 2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Igor Pavlov kohtusse

kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti

süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse ja

asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete rakendamisega.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles

kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Igor Pavlov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 1, 2, 3 ja § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus ja lisakaristus

vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 50 lg 1 p 1; § 68 lg 1; 64

lg 1; § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 ja LS § 127 sätestatut.

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3

käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks

väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest

1230.- eurot, isiku kohtuekspertiisi teostamisega kaasnenud ekspertiisikulu summas 155.-

euro, joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulu summas 22.- eurot ning temale

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud summas 413,58.-

eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Igor Pavlovil temalt välja mõistetud

menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates

kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse

täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised

kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate digitaalsete andmekandjate hoiustamise suhtes

ning sõiduki, milline käesoleval hetkel asub hoiul politseijaoskonnas - selle omanikule

tagamise osas. Kohtu hinnangul kokkuleppes välja toodud digitaalsete andmekandjate

säilitamise suhtes kohaldatav meede ning sõiduki selle omanikule tagastamine on asjakohased

ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele taotletud kujul ning kohus toob kokkulepitu

detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/