2-24-11368/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. august 2024.a, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja number

2-24-11368

Kohtuasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

G.G hagi K.G G.G vastu abielu lahutamiseks

3500 eurot

Hageja: G.G (isikukood XXX)

Kostja: K.G G.G (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Riho Viik

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lahutada G.G `i ja K.G G.G`i abielu, mis on sõlmitud xxx Tallinna

Perekonnaseisuametis.

2. Pärast abielu lahutamist jätta K.G G.G`i perekonnanimeks „K.G“.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtu põhjendused

Hageja esitas 25.07.2024 Harju Maakohtusse hagi abielu lahutamise nõudes.

Kostja avaldas 15.08.2024 vastuses, et ta tunnistab hagiavalduses tema vastu suunatud

nõudeid.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus

teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma

menetluskulud ise. Seega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Põhjendatud ei

ole jätta menetluskulusid TsMS § 168 lg 6 kohaselt hageja kanda, sest hageja ei saanud

kohtuvälise kokkuleppega hagi eesmärki saavutada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

kohtunik