1-24-4700/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-4700 (kohtueelses menetluses 24231551268) Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Prokurör Andreas Otti Kriminaalasi Imre Laretei süüdistuses KarS § 4231 ja KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Imre Laretei, isikukood 38012015711, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati tunnistati Imre Laretei süüdi Harju Maakohtu 03. septembri 2020 otsusega KarS §-de 1573, 424, 424 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud 18 päeva. Ärakantud karistusaeg oli 11 kuud

19 päeva. Ülejäänud karistusaeg 6 kuud 19 päeva jäeti kohtumäärusega 1-20-2762 tingimisi kohaldamata koos käitumiskontrolliga katseajaga kuni 30. august 2021. Tõkend Imre Laretei peeti kahtlustatavana kinni 01. aprill 2024 kuni 02. aprill 2024. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 02. aprill 2024. Harju Maakohtu

29. augusti 2024 kohtumäärusega jäetud tõkend muutmata Kaitsja Kristina Isokoski (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Imre Laretei KarS § 4231 järgi ja mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust.

1-24-4700

2 / 5

2. Süüdi tunnistada Imre Laretei KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta ja

10 kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Imre Lareteile liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01. aprill 2024 kuni 02. aprill 2024 ehk 2 päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

5. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva (658 päeva vangistust) üldkasuliku tööga, seega on mõistetavaks karistuseks 658 tundi üldkasulikku tööd.

6. KarS § 69 lg 3 ja 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest ning allutada Imre Laretei üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Imre Laretei on kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, tööja õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Imre Lareteid käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

8. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest ehk 04. septembrist 2024. KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

9. Imre Laretei määrata Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

10. Elukohast lahkumise keelu tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

11. Imre Lareteilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 118 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.

12. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Imre Lareteil tasuda menetluskulud kokku 1370 eurot, ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ehk esimesed 11 kuud 114,17 eurot ja viimane kuu 114,13 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank

1-24-4700

3 / 5

AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Imre Laretei, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-4700“ ja viitenumber 99924700023500. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

13. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks etoimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Imre Lareteid süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles 03. septembril 2020 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi juhtis mootorsõidukit tahtlikult uuesti 01. aprillil 2024 kella 20.56 ajal Harjumaal, Tallinnas, Laagna teel, Liikuri tee 8a juures, edasi Uuslinna 3a juures, olles joobeseisundis (indikaatorvahendi lugem 1,20 mg/l), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 sätestatut.

LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p-de 1 ja 2 järgi on joobeseisundi liikideks alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 järgi alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem

Seega pani Imre Laretei eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis.

Samuti süüdistatakse Imre Lareteid KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisneb selles, et tema juhtis tahtlikult 01. aprillil 2024 kella 20.56 ajal Harjumaal Tallinnas Laagna teel, Liikuri tee 8a juurest kuni Uuslinna 3a juurde ja 24. aprillil 2024 kella 22.29 paiku Tallinnas Kivila tänaval maja nr 3 juures ning 01. mail 2024 kella 17.53 paiku Tallinnas Võidujooksu tänaval maja nr 10 juures so süstemaatiliselt mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus Imre Laretei süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud.

1-24-4700

4 / 5

Seega pani Imre Laretei toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Imre Laretei, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14. augustil 2024 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Imre Laretei karistamist vangistusega 1 aasta 10 kuud ja KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest järgi karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 10 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistuslik karistus üldkasuliku tööga 658 tundi, mille tegemisajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS §

75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg

1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Imre Lareteid käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Imre Lareteid käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 1230 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot ning kaitsjatasu 118 eurot, mis kuuluvad tasumisele Imre Laretei poolt ositi 12 kuu jooksul.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Imre Laretei selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Imre Laretei on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Imre Laretei väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Imre Laretei esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Imre Laretei süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Imre Laretei tasuda menetluskulud kokku 1370 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ehk esimesed 11 kuud 114,17 eurot ja viimane kuu 114,13 eurot. Kui

1-24-4700

5 / 5

menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra