2-24-100466/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada hagi tagaseljaotsusega J. K. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt Mõista välja kostjalt J. K.lt (isikukood xxxx) hageja Eesti Vabariik (Tallinna
Legislator headnote
AI generated2-24-100466/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt Mõista välja kostjalt J. K.lt (isikukood xxxx) hageja Eesti Vabariik (Tallinna
Full text
K O H T U O T S U S
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Helina Luksepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.09.2024, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-100466
Tsiviilasi
Eesti Vabariik (Tallinna Tehnikakõrgkooli kaudu) hagi
J. K. vastu võla ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
680 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Eesti Vabariik (Tallinna Tehnikakõrgkooli
kaudu) (TTK registrikood 70003773; asukoht Pärnu mnt
62, Tallinn 10135)
Hageja lepinguline esindaja: Anneli Jõgiste
(e-post Anneli.jogiste@tktk.ee)
Kostja: J. K. (isikukood xxxx), viimane teadaolev elukoht
xxxx.
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega J. K. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt
määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2. Mõista välja kostjalt J. K.lt (isikukood xxxx) hageja Eesti Vabariik (Tallinna
Tehnikakõrgkooli kaudu) kasuks Tallinna Tehnikakõrgkooli ja kostja vahel
28.08.2023 sõlmitud õppelepingust nr xxxx tulenev õppeteenustasu võlg 680 eurot.
3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.
Määrata kindlaks, et kostjalt hageja kasuks väljamõistetavaid menetluskulusid
ei ole.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus
menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli
tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)
hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui
isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul
oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel
tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100
eurot.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib
teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).
Kohtuotsuse selgitused
1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu
märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1. Eesti Vabariik (Tallinna Tehnikakõrgkooli kaudu, hageja) esitas 22.03.2024 Harju Maakohtule
hagi J. K. (kostja) vastu võla nõudes.
2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:
Tallinna Tehnikakõrgkool (TTK) ja kostja sõlmisid 28.08.2023 õppelepingu nr xxxx, millest
tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjalt eelnimetatud lepingust
tuleneva õppeteenustasu 680 eurot.
3. Harju Maakohus võttis 17.04.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale
tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate
avaldamise kuupäev 10.05.2024).
5. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (10.06.2024) hagile vastanud.
6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb
rahuldada.
7. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.
Menetluskulud
1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel
(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel
vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks
menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
2. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 145 lg 1 alusel on Eesti
Vabariik menetlusosalisena vabastatud riigilõivu tasumisest. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et
2 (2)
hagejal oleks muid menetluskulusid tekkinud. Seega määrab kohus kindlaks, et kostjalt hageja
kasuks väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
3. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada
üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks
määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude
hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav
menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel
tekkinud kulusid ei hüvitata.
Kohtu täiendavad selgitused
4. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega
apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub
ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
5. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Helina Luksepp
kohtunik
3 (2)