2-24-116759/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-116759 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi TARTU PESUKÖÖK OÜ hagi Cortiner Eesti OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TARTU PESUKÖÖK OÜ (registrikood 10441774) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Kristjan Madisson (Kuklase & Partnerid Advokaadibüroo; e-post kristjan@kuklase.ee) Kostja: Cortiner Eesti OÜ (registrikood 14306151; e-post info@cortiner.ee) RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-116759 menetlus TARTU PESUKÖÖK OÜ hagi Cortiner Eesti OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja Cortiner Eesti OÜ kohustub tasuma hagejale TARTU PESUKÖÖK OÜ põhivõla katteks 5495,71 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale viivise katteks 504,29 eurot.

1.3. menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskuludest 385 eurot (pool riigilõivu).

1.4. Kostja tasub resolutsiooni punktides 1.1., 1.2. ja 1.3. sätestatud summad, kokku 6358 eurot, hageja arvelduskontole nr xxx järgmise maksegraafiku alusel:

1.4.1. 01.10.2024 - 550 eurot 1.4.7. 01.04.2025 - 550 eurot

1.4.2. 01.11.2024 - 550 eurot 1.4.8. 01.05.2025 - 550 eurot

1.4.3. 02.12.2024 - 550 eurot 1.4.9. 02.06.2025 - 550 eurot

1.4.4. 02.01.2025 - 550 eurot 1.4.10. 01.07.2025 - 550 eurot

1.4.5. 03.02.2025 - 550 eurot 1.4.11. 01.08.2025 - 550 eurot

1.4.6. 03.03.2025 - 550 eurot 1.4.12. 01.09.2025 - 308 eurot

1.5. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb resolutsiooni punkti 1.4. alapunktides 1.4.1. kuni 1.4.12. sätestatud maksegraafiku maksete tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt võlgnetavate summade kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,07% päevas) võla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.6. Kui kostja viivitab resolutsiooni punkti 1.4. alapunktides 1.4.1. kuni 1.4.12. sätestatud maksegraafiku maksega, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.7. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded ning pretensioonid ja ta loobub kõikidest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest kostja vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Hageja kinnitab, et ta ei ole nõudeid kostja vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

1.8. Kostja kinnitab, et tal puuduvad hageja vastu mistahes nõuded ning pretensioonid ja ta loobub kõikidest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest hageja vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Kostja kinnitab, et ta ei ole nõudeid hageja vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

2. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, so 302,57 eurot, kandes selle TARTU PESUKÖÖK OÜ arvelduskontole nr xxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta kohtuinfosüsteemi jõustumismärke tegemist.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on TARTU PESUKÖÖK OÜ hagi Cortiner Eesti OÜ vastu võla nõudes. 03.09.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi.

Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamisel poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtule nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 164,87 eurot ning hagimenetluses tasunud riigilõivu 605,13 eurot, s.o kokku 770 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et kuivõrd Pärnu Maakohus on 10.06.2024 kohtumäärusega andnud asja menetlemiseks hagimenetlusse üle ja riigilõiv 164,87 eurot on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, siis TsMS § 150 lg 3 kohaselt kohus ei tagasta kompromissi kinnitamise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, mistõttu hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud osaliselt. Hagejale tuleb tagastada

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 302,57 eurot, kandes selle TARTU PESUKÖÖK OÜ arvelduskontole nr xxx.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik