2-24-127362/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

4. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-127362

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi D. S. vastu võla

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja Armin Karu

Kostja: D. S. (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel

enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) ja D. S. (kostja) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr

2-24-127362 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest

pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi

korras kokku 115 eurot (edaspidi nimetatud “summa”) hiljemalt 01.09.2024.a.

2.2. Kostja tasub summa hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxxx

(Xxxx), märkides selgitusse: „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-24-

127362“ ning kasutades viitenumbrit 5518694.

2.3. Juhul, kui kostja ei täida kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 toodud

kohustust ning on ükskõik millise maksega ükskõik millises ulatuses enam kui 7

päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Tähtaegselt

tasumata summalt kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,06% tasumata

summalt iga viivitatud päeva eest.

2.4. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-24-127362 tekkinud menetluskulud

jäävad kummagi poole enda kanda.

2.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja

pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

2-24-127362

2 (3)

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 30.07.2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. S.lt (kostja) 45 euro saamiseks. Kohus tegi 31.07.2024

võlgnikule makseettepaneku. Kostja esitas 02.08.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakond andis 05.08.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule.

2. 28.08.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles pooled paluvad käesolevaga

kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-24-127362 menetluse lõpetamist selleks

kohtuistungit pidamata.

3. Kostja teatas 03.09.2024 kohtule, et ta on hagejale tasunud kompromissisummana 115

eurot. Hageja on samal kuupäeval teatanud, et kostja on võlgnevuse tasunud ning palunud

menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kostja teatas, et

on tasunud hagejale 115 eurot. Poolte esitatust ei nähtu, et nende vahel oleks ebakõla

kompromissisumma osas, mistõttu kajastab kohus õige summa ka kohtumääruse resolutsioonis.

Kompromissi varasem täitmine ei välista selle hilisemat kinnitamist kohtu poolt. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega ei ole kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3

kohaselt kinnitamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata

menetluskulud poolte endi kanda.

2-24-127362

3 (3)

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev

määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik