2-23-17089/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-17089 Tsiviilasi Lxxx Axxxxxxx maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine, nõuete suuruse kindlaksmääramine, usaldusisiku tasu määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik (avaldaja): Lxxx Axxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx, aadress: xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx maakond, e-post: xxxxxxxxxxxxx@gmail.com); Usaldusisik: Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühing, rk 10853152, e-post: haldur@tammertammer.ee, tel. 504 3679); Võlausaldajad: Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rk 14304235) BB Finance OÜ (rk 11306564) Bigbank AS (rk 10183757) OK Incure OÜ (rk 11542046) Elva vald (Elva Vallavalitsuse kaudu, rk 77000170)

RESOLUTSIOON

1. Määrata kindlaks Lxxx Axxxxxxx (Axxxxxxx, ik xxxxxxxxxxx) võlausaldajate nõuete suurus kavas toodud summas (põhinõue) ja kinnitada Lxxx Axxxxxxx võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt:

Võlausaldaja (registrikood) Põhinõude suurus (€) Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev) Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv ja suurus (€) Kohustuse täitmise ulatus (€) Põhikohustuse täitmise ulatus 1. Aktiva Finance Group OÜ (10746479) 1902,45 Iga kuu 10. kp 60 / 31,71 1902,60 100% 2. Aktiva Finance Group OÜ (10746479) 784,03 Iga kuu 10. kp 60 / 13,07 784,20 100%

2

3. TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal (14304235) 2114,63 Iga kuu 10. kp 60 / 35,25 2115 100% 4. TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal (14304235) 110,89 Iga kuu 10. kp 60 / 1,85 111 100% 5. BB Finance OÜ (11306564) 625,62 Iga kuu 10. kp 60 / 10,43 625,80 100% 6. Bigbank AS (10183757) 6364,64 Iga kuu 10. kp 60 / 106,08 6364,80 100% 7. OK Incure OÜ (11542046) 2404,66 Iga kuu 10. kp 60 / 40,08 2404,80 100% 8. Elva vald (77000170) 425,00 Iga kuu 10. kp 60 / 7,09 425,40 100%

Kokku

60 / 245,56 14 733,60

2. Lxxx Axxxxxxx on kohustatud kavaga tasumiseks määratud rahalised kohustused tasuma kavas määratud igakuiste osamaksetena kavas märgitud summades. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt 10.09.2024, ülejäänud maksed tuleb tasuda hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks (10.10.2024, 10.11.2024 jne). Viimase osamakse tähtaeg on 10.08.2029. Lxxx Axxxxxxx on kohustatud ise pöörduma võlausaldajate poole makserekvisiitide (pangakonto ja viitenumber) saamiseks. 3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Anne Tammer (ik 46712284215). 4. Lxxx Axxxxxxx on kohustatud hiljemalt käesoleva määruse jõustumisele järgneva kuu 25. kuupäevaks esitama usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi tuleb aruanne esitada üks kord aastas, iga aasta 25. augustiks. 5. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks 2884,08 eurot (sh käibemaks 520,08 eurot), millest: - 2000 eurot maksta välja kohtu deposiidikontolt Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ (rk 10853152) pangakontole nr EE772200221074511252; - 884,08 eurot mõista välja Lxxx Axxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx). Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ pangakontole nr EE772200221074511252 nelja võrdse osamaksena (4 x 221,02 eurot). Esimese osamakse kohustub Lxxx Axxxxxxx tasuma hiljemalt käesoleva määruse jõustumise kuu viimaseks kuupäevaks ja järgnevad kolm makset sellele järgnevate kuude viimaseks kuupäevaks. 6. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud ja usaldusisiku tasu võlgniku kanda ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. 7. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. 8. Määrus teha avalikult teatavaks. Avaldada võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1). 9. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale, millega määratakse kindlaks võlausaldaja põhija kõrvalnõude suurus või keeldutakse sellest, võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

3

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Lxxx Axxxxxxx (võlgnik) esitas Tartu Maakohtule 01.12.2023 maksejõuetusavalduse. Kohus algatas 27.03.2024 määrusega võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustas võlgnikku tasuma deposiidina usaldusisiku tasu ja kulude katteks kokku 2000 eurot nelja osamaksena. Viimase osamakse tasus võlgnik 09.07.2024.

2. Usaldusisik esitas 20.05.2024 kohtule kinnitamiseks Lxxx Axxxxxxx võlgade ümberkujundamise kava (edaspidi ka kava), mille võlgnik heaks kiitis. Ümberkujundamiskavas toodud nõude suurusega ja võlgade ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil on nõustunud OK Incure OÜ ja Elva vald. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ei vaidle järelmaksulepingust tuleneva nõude, s.o 110,89 eurot, suuruse üle. Aktiva Finance Group OÜ, BB Finance OÜ, Bigbank AS ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (teise nõude osas, s.o 2114,63 eurot) ei nõustunud võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil.

3. Kavaga kujundatakse ümber kõik võlgniku maksejõuetusavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud võlgniku kohustused. Kavaga nähakse ette, et kõik võlgniku poolt enne maksejõuetusavalduse esitamist sõlmitud krediidilepingud ja muud kestvuslepingud, millest tuleneb võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast maksejõuetusavalduse esitamist, lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel. Lepingute lõppemisel on samad tagajärjed, mis lepingute erakorralisel ülesütlemisel võlgnikust tuleneva asjaolu tõttu. Ümberkujundamiskavaga kujundatakse ümber lepingute lõppemise tagajärjel tekkivad kõik võlgniku kohustused. Nõuded ei ole tagatud pandiga.

4. Usaldusisik hindas ümberkujundamiskava koostamisel ümberkujundatavate nõuete tõendatust ja õiguspärasust ning leidis, et võlausaldajate põhinõuded võlgniku vastu on järgmised:

Võlausaldaja (registrikood) Põhinõude suurus (€) Kohustuse liik 1. Aktiva Finance Group OÜ (10746479) 1902,45 Placet Group OÜ-lt omandatud tarbijakrediidilepingust tulenevad nõuded 2. Aktiva Finance Group OÜ (10746479) 784,03 AS-ilt Inbank omandatud tarbijakrediidilepingust tulenev nõue 3. TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal (14304235) 2114,63 Tarbijakrediidilepingust tulenev võlanõue 4. TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal (14304235) 110,89 Tarbijakrediidilepingust tulenev võlanõue 5. BB Finance OÜ (11306564) 625,62 Tarbijakrediidilepingust tulenev võlanõue 6. Bigbank AS (10183757) 6364,64 Tarbijakrediidilepingust tulenev võlanõue 7. OK Incure OÜ (11542046) 2404,66 Tartu Maakohtu 28.03.2023 otsus tsiviilasjas nr 2-22-151295 8. Elva vald (77000170) 425,00 Lasteaed Õnneseen kohatasu

Kokku 14731,92

Usaldusisik andis 13.04.2024.a Aktiva Finance Group OÜ-le, AS-ile Inbank, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile, BB Finance OÜ-le ja Bigbank AS-ile tähtaja nende nõude suuruse ja

4

nõude kujunemise selgitamiseks, andmete esitamiseks krediidi kulukuse määra kohta, vastutustundliku laenamise põhimõtte (edaspidi ka VLP) järgimise kohustuse täitmise selgitamiseks ja tõendamiseks.

Usaldusisik, tutvunud ja analüüsinud Aktiva Finance Group OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali, BB Finance OÜ ja Bigbank AS esitatud selgitusi ja tõendeid, on seisukohal, et eelnimetatud võlausaldajad ei ole piisavalt selgitanud ega tõendanud VLP järgimiseks vajalike kohustuste täitmist. Usaldusisiku hinnangul on krediidiandjad rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, mistõttu tuleb kohaldada VÕS § 4034 lg-t 7, mille kohaselt on krediidiandjal õigus nõuda üksnes intressi VÕS §-s 94 sätestatud määras ning muid tasusid võlgnik krediidiandjale sellisel juhul ei võlgne. Võlgniku poolt tühise intressikokkuleppe täitmiseks või muude kõrvalkohustuste täitmiseks tasutud raha loetakse tasutuks laenusumma tagasimaksmiseks.

Aktiva Finance Group OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali, BB Finance OÜ ja Bigbank AS ei ole esitanud usaldusisikule VÕS §-s 94 sätestatud määras intressinõude suurust ja arvestusi. Ümberkujundamiskavas on Aktiva Finance Group OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali, BB Finance OÜ ja Bigbank AS kohustuse põhiosa saadud järgmiselt: krediidiandja poolt võlgnikule väljamakstud raha (laen) (€) – võlgniku tehtud tagasimaksed (€) = kohustuse põhiosa (€): Võlausaldaja (esialgne krediidiandja) Krediidiandja poolt võlgnikule üle kantud raha (€) Võlgniku tehtud tagasimaksed (€) Tagasi maksmata laenusumma (€) Aktiva Finance Group OÜ (Placet Group OÜ) 4999,00 3096,55 1902,45 Aktiva Finance Group OÜ (Inbank AS) 800,00 15,97 784,03 TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal 8000,00 5885,37 2114,63 TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal 380,99 270,10 110,89 BB Finance OÜ 1641,00 1015,38 625,62 Bigbank AS 19 246,90 12882,26 6364,64

Ümberkujundamiskavas põhikohustusi ei vähendata. Kõik võimalikud kõrvalkohustused vähendatakse nullini, st kõrvalkohustuste tasumist ei ole kavas ette nähtud. Ümberkujundamiskavas on arvestatud, et võlgnik tasub võlausaldajatele põhikohustuste täitmiseks igakuiselt 1/60 põhikohustusest 60 kuu jooksul. Kõikide võlausaldajate põhinõuded rahuldatakse 100% ulatuses võrdsete maksetena 60 kuu jooksul järgmiselt:

Võlausaldaja Kuumakse (eurodes) Maksed kokku (60 kuud) 1. Aktiva Finance Group OÜ 31,71 1902,60 2. Aktiva Finance Group OÜ 13,07 784,20 3. TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal 35,25 2115,00 4. TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal 1,85 111,00 5. BB Finance OÜ 10,43 625,80 6. Bigbank AS 106,08 6364,80 7. OK Incure OÜ 40,08 2404,80 8. Elva vald 7,09 425,40

Kokku 245,56 14733,60

Usaldusisiku andmetel võlgnik töötab ja saab töötasu 745 kuni 1000 eurot kuus (neto). Lisaks makstakse võlgnikule peretoetust 729,18 eurot kuus. Võlgniku kohustuste ümberkujundamisel ja kava koostamisel on arvestatud võlgniku sissetulekuid ning ülalpeetavaid (kolm alaealist last). Usaldusisiku hinnangul suudab võlgnik ümberkujundamiskava täita ja vältida sellega oma maksejõuetust. Usaldusisik on võlgniku vara ja sissetulekuid analüüsides jõudnud järeldusele, et

5

ümberkujundamisele vastu vaielnud võlausaldajatele tagatakse ümberkujundamiskava täitmisel nende nõuete rahuldamine suuremas ulatuses kui pankrotimenetluses.1 5. Usaldusisik on 20.05.2024 esitanud kohtule aruande usaldusisiku tegevuse kohta ja tasutaotluse. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 19,7 tundi, taotletav tunnitasu on 120 eurot/tund, millele lisandub käibemaks. Usaldusisiku taotletav tasu kokku on 2364 eurot, millele lisandub käibemaks 520,08 eurot, kokku 2884,08 eurot.

KOHTU SEISUKOHT 6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kuna enam kui pooled võlausaldajad ei nõustu usaldusisiku poolt koostatud ümberkujundamiskavaga, ei ole kohtul võimalik kinnitada kava FIMS § 26 lõigete 1 ja 2 alusel.

7. FIMS § 26 lg 3 sätestab, et kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohus nõustub usaldusisikuga, et kavas toodud võlgade ümberkujundamine on võlgniku ja võlausaldajate huve ja õigusi kaaludes põhjendatud. Kohus leiab, et kava koostamisel on võlausaldajaid koheldud võrdselt. Võlgniku vara ja kohustusi arvesse võttes on võlgade ümberkujundamisega tõenäoliselt võimalik vältida võlgniku püsivat maksejõuetust. Samuti ei seata võlgade ümberkujundamisel võlausaldajaid halvemasse olukorda, kui nad oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral. Kohus kinnitab usaldusisiku poolt 20.05.2024 kohtule esitatud Lxxx Axxxxxxx võlgade ümberkujundamise kava.

8. FIMS § 25 lg 1 esimese lause kohaselt kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude andmetega, esitab ta käesoleva seaduse § 24 lõike 2 alusel määratud tähtaja jooksul usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab tõendid enda vastuväidete kohta. FIMS § 25 lg 2 kohaselt, kui usaldusisik ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud võlausaldaja avalduses oleva vastuväitega, edastab ta koos ümberkujundamiskavaga avalduse koos tõenditega kohtule ja põhjendab, miks ta avalduses märgituga ei nõustu. Kohus märgib, et ümberkujundatavate nõuete õigsuse kontrollimine on usaldusisiku seadusest tulenev ülesanne (FIMS § 20 lg 3).

9. Usaldusisik on edastanud koos ümberkujundamiskavaga kohtule võlausaldajate esitatud seisukohad, avaldused ja tõendid. Kohtule esitatud andmetest nähtub, et usaldusisik on järginud nõuete kohta teabe küsimisel ja kava koostamisel FIMS-s sätestatud tähtaegasid ja korda. Võlausaldajatele on antud võimalus nõuet ja vastutustundliku laenamise põhimõtet tõendavate dokumentide esitamiseks ning kõik võlausaldajad, kelle nõue kavaga ümber kujundatakse, olid menetlusosalisena kaasatud.

10. FIMS § 25 lg 3 sätestab, et kohus otsustab esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhija kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu kava kinnitamisel. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära võlgniku ja puudutatud võlausaldaja. Kohus, vaadanud läbi usaldusisiku ja

6

võlausaldajate seisukohad ja esitatud tõendid, leiab, et usaldusisiku kogutud tõendid on piisavad hindamaks VLP järgimist/mittejärgimist võlausaldajate poolt, mistõttu ei pea kohus vajalikuks täiendavate tõendite kogumist. Kohtule nähtub usaldusisiku esitatud andmetest, et usaldusisik on võlausaldajate esitatud seisukohti ja tõendeid analüüsinud, kontrollinud VLP järgimist ja teinud õigustatult ümberarvestused võlausaldajate tarbijakrediidilepingutest tulenevate nõuete arvestuses.

11. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikel tuleb esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FIMS § 35 lg 3). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).

12. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.

13. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4).

14. Usaldusisik on esitanud kohtule aruande oma tegevuse ja töömahu kohta. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul oma ülesannete täitmiseks kokku 19,7 tundi, s.o 19 tundi ja 42 minutit, tasumääraga 120 eurot/tund. Taotletav tasu on 2364 eurot, millele lisandub käibemaks (22%, s.o 520,08), kokku 2884,08 eurot. Usaldusisik palub tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le (arvelduskonto nr EE772200221074511252), s.o büroole, mille kaudu usaldusisik teenust osutab.

15. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ja kooskõlas FIMS § 54 lõikes 5 sätestatud tasu suurusega. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Tasu maksmisel käibemaksukohustuslasest büroole lisandub tasule käibemaks (FIMS § 54 lg 5, PankrS § 65 lg 11). Kohus määrab usaldusisikule tasu summas 2884,08 eurot (sh käibemaks 520,08 eurot), millest 2000 eurot kuulub tasumisele võlgniku poolt deposiidina tasutud vahendite arvelt. Tasu summas 884,08 eurot mõistab kohus välja võlgnikult. Kohus määrab, et võlgnik maksab tasu Advokaadibüroo Tammer & Tammer arvelduskontole nr EE772200221074511252 nelja võrdse osamaksena, s.o 4 x 221,02 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt käesoleva määruse jõustumise kuu viimaseks kuupäevaks ja järgnevad kolm makset sellele järgnevate kuude viimaseks kuupäevaks.

16. FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik