Legislator Case Law & Legislation
1-24-4370/7 AI generated

1-24-4370/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-24-4370/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maksim Vainot süüdistatakse selles, et tema 24.03.2024 kella 06:00 paiku X linnas, X tn tahtlikult lõi oma abikaasat N. V ühel korral rusikaga näo piirkonda vastu nina ja otsmikku, mille tagajärjel kukkus N. V koridori põrandale pikali. Maksim Vaino tekitas oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega kannatanule N. V füüsilist valu ja tervisekahjustused – verejooksu ninast ja muhu vasakul pool otsmikul. Seega Maksim Vaino tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-24-4370/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 78 p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Keywords

AI generated
excessive self-defense duty to investigate facts exclusion of facts restrictive measures against Russia exposure to danger exclusion from public establishments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-4370 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. september 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-4370 (24267050162) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Maksim Vaino süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Maksim Vaino

Isikukood või sünniaeg: 37810144230 Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Ülalpeetavad: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus - Pärnu Maakohtu 19.09.2018 otsusega nr 1-18-7193 KarS § 414 lg 1, § 415 lg 1, § 418 lg 1, § 4181 lg 1, § 420 lg 1, § 405 lg 2 - § 25 lg 2 järgi 5 aastat vangistust KarS § 73 lg 1 alusel katseajaga 5 aastat (19.09.2018-18.09.2023) Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 24.03-25.03.2024. a

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Maksim Vaino KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

1-24-4370 Lk 2 / 4

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.03.2024- 25.03.2024. a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Maksim Vaino ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Maksim Vaino käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Maksim Vainot alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tasulise laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Maksim Vaino PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui üks kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Vainolt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel sundraha summas vähendatult summas 1000 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 219,60 eurot, kokku 1219,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Maksim Vainolt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Maksim Vainot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 102 eurot ning viimasel kuul 97,60 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-24-4370 Lk 3 / 4

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700023717. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Maksim Vainot süüdistatakse selles, et tema 24.03.2024 kella 06:00 paiku X linnas, X tn tahtlikult lõi oma abikaasat N. V ühel korral rusikaga näo piirkonda vastu nina ja otsmikku, mille tagajärjel kukkus N. V koridori põrandale pikali. Maksim Vaino tekitas oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega kannatanule N. V füüsilist valu ja tervisekahjustused – verejooksu ninast ja muhu vasakul pool otsmikul. Seega Maksim Vaino tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, millest arvatakse maha eelvangistuses viibitud 2 päeva vangistust ning milline jäetakse KarS § 74 alusel täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga, mil Maksim Vainol tuleb alluda käitumiskontrollile ja täita KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 4 kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

1-24-4370 Lk 4 / 4

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 19).

Süüdistatav tunnistas end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Maksim Vainolt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg

1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatult summas 1000 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 219,60 eurot, kokku 1219,60 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik