2-24-105417/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2024, Tartu Tsiviilasja nr 2-24-105417 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X.B vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 210 eurot 61 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post XXX) Kostja: X.B (ik XXX, tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista X.B-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja Tele2 Eesti AS ja X.B vahel 9. oktoobril 2013 sõlmitud Tele2 liitumislepingust nr 300938461 tulenev võlg Tele2 teenuste eest 135 eurot 51 senti, 19. märtsi 2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 25 eurot 37 senti ja sissenõudmiskulud 25 eurot. 3. Mõista X.B-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis 0,05% päevas põhinõudelt 135 eurot 51 senti alates 20. märtsist 2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. 4. Jätta menetluskulud X.B kanda. 5. Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 6. Mõista X.B-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks välja 547 eurot. 7. Mõista X.B-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (547 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte Ametlike 1

Teadaannete vahendusel. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 6. veebruaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X.B (kostja) vastu 211 euro 80 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 19. märtsil 2024 hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja Tele2 Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud Tele2 liitumislepingust nr 300938461 tulenev võlgnevus Tele2 teenuste eest 135 eurot 51 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 25 eurot 37 senti ja edasiulatuv viivis 0,05% päevas põhivõlalt põhivõla täieliku tasumiseni ning sissenõudekulud 25 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja menetluskulud 547 eurot ja menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning luges hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kättetoimetatuks 2. juunil 2024 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. 4. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 5. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning alternatiivse nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kokkuvõtva 2

kirjeldava osaga ning ilma põhjendava osata. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub välja mõista riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 427 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 122 eurot (sisaldab käibemaksu). Esindaja ajakulu oli kokku 3 tundi 30 minutit, millest 1,5 tundi kulus dokumentide komplekteerimisele ja analüüsile ning 2 tundi hagiavalduse koostamisele ja esitamisele. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on põhjendatud. Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu on kohtupraktikas peetud põhjendatuks. Hageja on piiratud käibemaksukohustuslane, kellel ei ole sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust. Seetõttu on põhjendatud õigusabikulude väljamõistmise koos käibemaksuga summas 427 eurot. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku 547 eurot (100+20+427). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni (TsMS § 177 lg 4). 7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3