2-23-149792/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2024, Tartu Tsiviilasja nr 2-23-149792 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Q.P vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 553 eurot 76 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht XXX-i 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post) Kostja: Q.P

(ik XXX, elukoht XXX-i , xxxxxxxxxxxxxxx; e-post ) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista Q.P-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja põhivõlg 285 eurot 2 senti, seisuga 21. veebruar 2024 sissenõutavaks muutunud viivis 181 eurot 12 senti ja sissenõudmiskulud 20 eurot. 3. Mõista Q.P-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis 0,065% päevas põhivõlalt (285 eurot 2 senti) alates 22. veebruarist 2024 kuni põhivõla täitmiseni. 4. Jätta kõik menetluskulud Q.P kanda. 5. Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 6. Mõista Q.P-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks välja 622 eurot. 7. Mõista Q.P-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (622 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. 1

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi Q.P (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 285 eurot 2 senti, seisuga 21. veebruar 2024 sissenõutavaks muutunud viivise 181 eurot 12 senti ning edasiulatuva viivise 0,065% päevas põhivõlalt alates 22. veebruarist 2024 kuni põhivõla täitmiseni. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja menetluskulud 622 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Hageja nõue tuleneb Elisa Eesti AS ja kostja vahel 6. augustil 2020 sõlmitud liitumislepingust nr 9787451. 2. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kriminaalhooldusametniku vahendusel kätte toimetatud 14. mail 2024. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. 3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 4. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad hageja menetluskulud hagiavalduselt tasutud riigilõivust 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja esindajakulust 427 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud 2

kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 122 eurot (koos käibemaksuga). Esindaja ajakulu oli kokku 3,5 tundi, millest 1,5 tundi kulus dokumentide komplekteerimisele ja analüüsile ja 2 tundi kulus hagiavalduse koostamisele ja esitamisele. Tunnihind 122 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Kohus leiab, et nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, on esindaja ajakulu 3,5 tundi ning selle rahaline suurus 427 eurot põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg 1). Lepingulise esindaja kulu on arvestatud koos käibemaksuga, hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning seetõttu on põhjendatud esindajakulu arvestamine koos käibemaksuga. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 622 eurot (175+20+427). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 6. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3