Legislator Case Law & Legislation
1-24-4366/10 AI generated

1-24-4366/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-24-4366/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-24-4366 Lk 1 / 4

Legislator headnote

AI generated

1-24-4366/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-24-4366 Lk 1 / 4

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance addiction suspension of bankruptcy proceedings suspension of visitation rights withdrawal of divorce action debt restructuring administrator
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-4366 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. september 2024, Pärnu, kinnisel kohtuistungil Kriminaalasja number 1-24-4366 (23250150028) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör ringkonnaprokurör Merje Turjakas Kriminaalasi Karli Soolepp süüdistuses KarS § 145 lg 2 ja KarS § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Karli Soolepp

Isikukood või sünniaeg: 39104142758 Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Karli Soolepp: KarS § 145 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust; KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Karli Soolepp

1-24-4366 Lk 2 / 4

ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel on Karli Soolepp käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte suhtlema alaealiste isikutega, välja arvatud perekonnaliikmed või sugulased.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Karli Soolepp käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Karli Soolepalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 2050 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 219,60 eurot ning alaealise kannatanu määratud esindaja tasu ja kulu kogusummas 446,52 eurot, kokku 2716,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Karli Soolepalt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Karli Sooleppa tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 227 eurot ning viimasel kuul 219,12 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700023704. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanu esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

1-24-4366 Lk 3 / 4

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Karli Sooleppa süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata erinevatel aegadel 2023.a juulis ja augustis X asuvas korteris, olles teadlik R vanusest, sisestas kokku neljal erineval korral enda peenise X-aastase R (sünd. X) tuppe ja pärakusse ning liigutas seda R tupes ja pärakus kriminaalmenetluses tuvastamata aja vältel. Karli Soolepp oli teadlik R vanusest. Karli Soolepa eesmärgiks oli R ga korduvalt suguühenduses olemine. Kuivõrd tegemist oli Karli Soolepa eesmärgiga, on ta kavatsetult olnud korduvalt suguühenduses alla 14-aastase isikuga. Seega Karli Soolepp täisealise isikuna tahtlikult noorema kui neljateistaastase isikuga suguühtesse asumisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karli Sooleppa süüdistatakse korduvas alaealiste kallutamises alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema, olles täisealine isik ja olles teadlik, et R ja K on nooremad kui kaheksateistaastased, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata erinevatel aegadel, kuid korduvalt, 2023.a kevadel ja suvel X linnas erinevates asukohtades tegi kättesaadavaks alaealistele R ja K erinevad alkohoolsed joogid. Alaealiste alkoholi tarvitamisele kallutamiste asjaolud oli Karli Soolepale teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli Karli Soolepa eesmärgiga, on ta kavatsetult kallutanud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele. Seega Karli Soolepp, täisealise isiku poolt nooremate kui kaheksateistaastaste isikute tahtliku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani tahtlikult toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 3 aastat ja 1 kuu vangistust, milline jäetakse KarS § 74 alusel täitmisele pööramata kolme aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga, mil Karli Soolepal tuleb alluda käitumiskontrollile ja täita KarS § 75 lg 2 p 7, 8 kohustusi.

1-24-4366 Lk 4 / 4

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Alaealise kannatanu määratud esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 50-52).

Süüdistatav tunnistas end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Karli Soolepalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 2050 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 219,60 eurot ja alaealise kannatanu määratud esindaja tasu ja kulu kogusummas 446,52 eurot, kokku 2716,12 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, alaealise kannatanu määratud esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik