Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-10205/4 AI generated

2-24-10205/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-24-10205/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus leidis, et hageja poolt esitatud hagi ei vastanud nõueteletasumata oli riigilõiv. Kohus jättis 06.08.2024.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 7 päeva määruse kättesaamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks. Hageja sai määruse postiasutusest allkirja vastu kätte 24.08.2024.a. Hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmast, kuna hagis esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Legislator headnote

AI generated

2-24-10205/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus jättis 06.08.2024.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 7 päeva määruse kättesaamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks. Hageja sai määruse postiasutusest allkirja vastu kätte 24.08.2024.a. Hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmast, kuna hagis esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-24-10205

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

03. 09.2024, Jõgeva Tsiviilasja number 2-24-10205 Tsiviilasi

R. Z. hagi V. Z. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. Z. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; e-post:); Kostja: V. Z. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post:) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast R. Z. hagi V. Z. vastu abielu lahutamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud R. Z. kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest asjas ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetluse käik

R. Z. esitas kohtule avalduse, milles palub lahutada enda ja V. Z. abielu.

Kohus leidis, et hageja poolt esitatud hagi ei vastanud nõueteletasumata oli riigilõiv. Kohus jättis 06.08.2024.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 7 päeva määruse kättesaamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks.

Hageja sai määruse postiasutusest allkirja vastu kätte 24.08.2024.a. Hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmast, kuna hagis esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik