Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2236/11 AI generated

3-24-2236/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-2236/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-2236 Haldusasi X taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 16.08.2024. a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.08.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2236/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.08.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
violation of party rights health insurance voucher fee claim to insurance benefits authorization to sue jurisdiction over consumer contracts cause of action
AI generated
374583315
3-24-1882/2
408236314
3-24-3068/9
108400439
2-06-13903/7
109684178
3-11-12/5
426021599
3-25-865/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-2236 Haldusasi X taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 16.08.2024. a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.08.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 16.08.2024. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)