Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-8771/4 AI generated

2-24-8771/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-24-8771/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu A.L. (L.) hagiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 24-8771. Välja mõista kostjalt OÜ FELDUM hageja A.L. kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 100 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-24-8771/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance performance in lieu of fulfillment implausible account of facts withdrawal following settlement brokerage fee
AI generated
108492953
2-05-22211/1
301360717
2-21-116921/8
108617731
2-07-30989/9
168783977
2-14-21648/30
218270222
2-17-15550/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2024, Viljandi Tsiviilasja nr 2-24-8771 Tsiviilasi A.L. hagi OÜ FELDUM võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine loobumise tõttu Menetlusosalised ja esindajad Hageja A.L. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post xxxxxx.xxxxxxxxxx

@xxxx.

xx) Kostja OÜ FELDUM (registrikood 10801698; aadress Sirbi kaar 7, Tartu linn, Tartu linn, 50113, Tartu maakond; e-post saekoja@hot.ee) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A.L. (L.) hagiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 24-8771.

2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

3. Välja mõista kostjalt OÜ FELDUM hageja A.L. kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 100 eurot.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalisetele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tsiviilasjas nr 2-24-8771 menetleb kohus A.L. hagi OÜ FELDUM võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

3. A.L. esitas 02.09.2024. a taotluse hagist loobumiseks, sest kostja on peale hagi esitamist võlgnevuse tasunud.

4. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

5. Kostja on ise oma 15.08.2024 teates palunud menetluse lõpetamist, seega eelduslikult puuduvad kostjal vastuväited hagist loobumise ning menetluse lõpetamise suhtes.

6. Kohus leiab, et hagist loobumise saab vastu võtta. Kuna hageja on hagist loobunud, tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada.

7. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 5 kohaselt jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Nimetatud menetluskulu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

8. Selgitada, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik