Legislator Case Law & Legislation
1-24-4672/11 AI generated

1-24-4672/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-24-4672/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Theimo Tarvis KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Theimo Tarvis ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 3. septembrist 2024.

Legislator headnote

AI generated

1-24-4672/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Theimo Tarvis ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 3. septembrist 2024.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving alcohol abuse alcohol monopoly qualified illicit narcotics trafficking substance addiction use of mobile phone driving
AI generated
1-18-9384/5
Süüdi tunnistada K.P KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1-24-5652/8
oktoober 2024, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-24-5652 (23259050358) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kaitsja Anu Ammer Iris Asuküla Arvo Suuban (määratud korras, kohtuistungil ei osale) Kriminaalasi Taivo Tepp süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav TAIVO TEPP, isikukood 37705055235; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; keskeriharidus; xxxx; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinnipeetud 19.08.2023-21.08.2023) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 22.10.2024, avalikul kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON TAIVO TEPP süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.08.2023.-21.08.2023, s.o 3
1-20-1155/5
veebruar 2020.a Tallinn Kriminaalasja number 1-20-1155 /19231701990/ Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Reio Veeleidi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Kaitsja Leelo Viil Süüdistatav REIO VEELEID - elukoht ja aadress: xxx; isikukood: 38608070332; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; karistatus: kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad; KrMS § 217 alusel kinni peetud 24.08.2019.a s.o 1 päev; tõkendit ei ole kohaldatud.
1-13-11695/15
Tõkend - elukohast lahkumise keeld - alates 17.06.2013.
1-19-6133/3
Tunnistada Tõnis Koitla süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 4-kuulise vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-4672 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. september 2024, Rapla Kriminaalasja number

1-24-4672 (24263050266) Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi Theimo Tarvis süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Kaitsja

Theimo Tarvis, isikukood: 38706270294; elukoht: xxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata isik.

vandeadvokaadi abi Toomas Metsma (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Theimo Tarvis KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Theimo Tarvis ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 3. septembrist 2024.

3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Theimo Tarviselt riigituludesse menetluskulud 1520,36 eurot: määratud kaitsja tasu 290,36 eurot ja sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi

12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 127 eurot (v.a viimasel kuul 123,36 eurot).

1-24-4672 Lk 2 / 3

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700022653. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Theimo Tarvisele on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 29.05.2024 kella 10:31 ajal Rapla maakonnas Kohila vallas Kohila alevis Kernu-Kohila tee 16. km-l registreerimata mootorsõidukit, mopeedi Super, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,17 mg/l. Theimo Tarvis rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Theimo Tarvis toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Theimo Tarvis süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Theimo Tarvis ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1230 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja Toomas Metsma osalemise eest menetluses 290,36 eurot. Kokku tasuda 1520,36 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Theimo Tarvist alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks esimesed 11 kuud makse summas 127 eurot ja 12-ndal kuul viimase makse summas 123,36 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

1-24-4672 Lk 3 / 3

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)