Legislator Case Law & Legislation
2-24-128028/4 AI generated

2-24-128028/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-24-128028/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

25.ndaks kuupäevaks 50 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Maksegraafikus Heimondo Estonia OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel.

Legislator headnote

AI generated

2-24-128028/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Maksegraafikus Heimondo Estonia OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements non-renewal of contract brokerage fee negotiation and conclusion settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

3. september 2024

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-24-128028

Heimondo Estonia OÜ avaldus A.I. vastu võlgnevuse 3495

euro väljamõistmiseks

hagita menetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Avaldaja

Heimondo Estonia OÜ (registrikood: 16887028; asukoht: Tartu

mnt 24-20, Tallinn; e-post: info@heimondo.ee)

Avaldaja esindaja

R. K. (e-post: xxxx@xxxxxxxx.xx)

Puudutatud isik

A.I. (isikukood: xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxx xx, xxxxx xxxx,

xxxxx xxxx, xxxxxxx; e-post: xxxxxx@xxx.xx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-128028 menetlus kompromissiga ja kinnitada

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.

A.I. tunnistab Heimondo Estonia OÜ nõuet ning kohustub tasuma 3495 eurot

Heimondo Estonia OÜ kontole nr EE294204278635166202 Coop Pank AS-s, järgneva

maksegraafiku alusel: alates 25.08.2024 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni iga kuu

25.ndaks kuupäevaks 50 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Maksegraafikus

toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: põhinõue 2984,99 eurot, kõrvalnõuded 388,78

eurot, avaldaja tasutud riigilõiv 101,23 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

1.2.

Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub A.I. tasuma

Heimondo Estonia OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel.

Avaldajal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe,

kui A.I. hilineb maksegraafikus toodud summa tasumisega üle kolme tööpäeva ning

summalt 2984,99 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras

0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3.

Heimondo Estonia OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel

puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded A.I. vastu, mis võisid

tuleneda antud avalduse esemest.

2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale ja puudutatud isikule.

Selgitus

Pooltel on õigus käesolevale määrusele edasi kaevata 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Määruskaebus esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. Pooled on 08.08.2024 esitanud kohtule maksekäsumenetluse raames kompromisslepingu ning

taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Avaldaja esitas 03.09.2024 kohtule

maksegraafikujärgse esimese laekumise osas maksekorralduse, millest nähtub kokkulepitud

osamakse tasumine.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses

enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3).

4. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3

sätestatuga. Küll on kohus kompromissi eesmärgist lähtuvalt selle mõnevõrra resolutsioonis selguse

mõttes ümber sõnastanud. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud

tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS §

430 lg 5).

6. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud

poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud jätab

kohus poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik