1-11-2704/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-2704 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

(resolutiivosa)

Kriminaalasi

Prokurör

Anu Nääme süüdistuses KarS § 334 lg 2 p 1 järgi, Merle Nääme süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi, Kristjel Kannelaud süüdistuses KarS § 22 lg 3 ja KarS § 334 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses

Ruti Kilg

Süüdistatavad ja kaitsjad

ANU NÄÄME elukoht XXXXX isikukood 45509056526, kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Anne Vissak riigi õigusabi osutamise korras

MERLE NÄÄME elukoht XXXX isikukood 48901066522, kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Niina Agarjova riigi õigusabi osutamise korras KRISTJEL KANNELAUD elukoht XXXX isikukood 48208172779, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 05.august 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2704 kohtueelses menetluses 10260100874 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2 kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 28.10.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 213 lg 1, KarS § 209 lg 2 p 1,3,4, KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 2 aasta vangistusega, KarS § 74 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetega tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Rainer Objartel riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 233 lg 3, KrMS § 238 lg 1 p 4, KrMS § 310 lg 1 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada ANU NÄÄME KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõista Anu Näämele karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 4 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Anu Nääme 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Anu Nääme suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Anu Nääme esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

Süüdi tunnistada KRISTJEL KANNELAUD KarS § 22 lg 3 ja KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks KarS § 22 lg 5 ja KarS § 60 alusel mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõista Kristjel Kannelaudile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3 3 KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 8 kuud vangistust Tartu Maakohtu 28.10.2009.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta vangistuse võrra ja liitkaristuseks Kristjel Kannelaudile mõista 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Kristjel Kannelaudi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Kristjel Kannelaudi vanglasse karistuse kandmisele saabumisest.

Kohtuotsuse jõustumise järgselt teatab kohus kirjaliku teatisega Kristjel Kannelaudile, millal ja millisesse vanglasse tal tuleb karistuse kandmiseks ilmuda.

Süüdi tunnistada MERLE NÄÄME KarS § 202 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõista Merle Näämele karistuseks 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 kuud 10 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Merle Nääme ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Merle Nääme suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kõikide süüdistatavate menetluskuludest sundrahast 300 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista ANU NÄÄME’lt riigituludesse menetluskuludena: • 82 eurot 25 eurosenti ekspertiisikulu (I,65;KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1), • 38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,21; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 364 eurot 33 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 18 eurot 78 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,14; KrMS § 175 lg 1 p 5), • 395 eurot 05 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista MERLE NÄÄME’lt riigituludesse menetluskuludena: • 82 eurot 25 eurosenti ekspertiisikulu (I,65;KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1),

4 4 • 47 eurot 93 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,38; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 335 eurot 57 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 18 eurot 78 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,16; KrMS § 175 lg 1 p 5), • 117 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista KRISTJEL KANNELAUD’lt riigituludesse menetluskuludena: • 82 eurot 25 eurosenti ekspertiisikulu (I,65;KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1), • 57 eurot 52 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,23; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 306 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 18 eurot 78 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,15; KrMS § 175 lg 1 p 5), • 395 eurot 05 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-2704, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-2704, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-2704, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Advokaat Rainer Objarteli kaitsjatasutaotlus 306 euro 80 eurosendi nõudes rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 306 eurot 80 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Rainer Objarteli süüdistatav Kristjel Kannelaudi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,21,2).

Advokaat Anne Vissaku kaitsjatasutaotlus 364 euro 33 eurosendi nõudes rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 364 eurot 33 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Anne Vissaku süüdistatav Anu Nääme kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

5 5 arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,21,2).

Advokaat Niina Agarjova kaitsjatasutaotlus 335 euro 58 eurosendi nõudes rahuldada 335,57 euro nõudes (ettevalmistus on Korra kohaselt 63,91 eurot, mitte 63,92 eurot, nagu on märgitud taotluses) ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Niina Agarjova Advokaadibüroo kasuks 335 eurot 57 eurosenti (summa on ilma käibemaksuta) advokaat Niina Agarjova süüdistatav Merle Nääme kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,21,2).

TSIVIILHAGI kuulub võlaõigusseaduse (VÕS) § 979, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel ning VÕS § 127 lg 1,4 alusel ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 94, TsÜS § 95, TsÜS § 84 lg 1, TsÜS § 90, TsÜS § 91 alusel rahuldamisele.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 979, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel ning VÕS § 127 lg 1,4 alusel ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 94, TsÜS § 95, TsÜS § 84 lg 1, TsÜS § 90, TsÜS § 91 alusel välja mõista VÕS § 65 alusel Anu Näämelt ja Kristjel Kannelaudilt solidaarselt 4256 eurot 80 eurosenti Tavid AS [Aia 5, Tallinn 10111; tavid@tavid.ee] kasuks.

ASITÕENDID JA ESEMED KrMS § 126 lg 5 TÄHENDUSES KONFISKEERIMINE Kuriteoga saadud ja selle järgselt arestitud sularaha 14 591.- Eesti krooni (= 932,53 euroga), mis asub Lõuna Prefektuuri tagatiste tulukontol (I,148 – sularaha sissemakse 16.11.2010.a), vabastada aresti alt ja kanda 4256,80 euro suuruse tsiviilhagi osaliseks hüvitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanu Tavid AS pangakontole (millisele, see tuleb kannatanul endal Lõuna Prefektuurile teatada). Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Lõuna Prefektuurile.

26.03.2010.a ekspertiisaktis nr DM-0047-10/994 (I,63-64) märgitud 3 võltsitud 500-eurost reistšekki, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 125 lg 1, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti sealsesse kollektsiooni.

6 reisitšekki, mis asuvad kriminaalasja toimikus (I,66 – ümbrikus), jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Kohtus kriminaalasja juures asuvatest esemetest kohtuotsuse jõustumise järgselt salvestised kahel CD-l, sim-kaart, Elisa Eesti AS arve kahel lehel, hiinakeelne ajakiri, A4 formaadis ümbrik koos kahe lehega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kohtus kriminaalasja juures asuvatest esemetest kohtuotsuse jõustumise järgselt 3 arestitud mobiiltelefoni neis olevaga ja nende juurde kuuluvaga – kohtuotsuse jõustumise järgselt konfiskeerida KarS § 83¹ lg 1 ja lg 2 p 1 alusel ja KrMS § 126

6 6 lg 3 p 4 alusel hävitada, kuna kannatanu neid endale tsiviilhagi katteks saada ei soovinud.

Kriminaalmenetluse käigus omanikele ja seaduslikele valdajatele tagastatud esemed jätta KrMS § 126 lg 3 p 2, KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud omanike ja seaduslike valdajate käsutusse (A.Näämele tagastatud mälupulk, arvuti jmt).

Kohtuotsuse koopia edastada prokurörile, süüdistatavatele, kaitsjatele, kannatanule Tavid AS-le ning kohtuotsuse jõustumise järgselt Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulusid käsitlevas osas), Lõuna Prefektuurile (rahasumma ülekandmiseks Tavid AS-le), vangistusasutusele (teadmiseks Kristjel Kannelaudi suhtes), Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile (teadmiseks sinna jäetud võltsitud reisitšekkide suhtes), Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulusid käsitlevas osas).

EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel puudub prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 22.augustil 2011.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Heli Sillaots kohtunik