2-24-9698/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.09.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-9698

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi S.O vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

21 602,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

PLACET GROUP OÜ (Registrikood:

11198910; asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120

Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (e-post:

XXX)

Kostja S.O (Isikukood: XXX; XXX, e- post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt S.O välja hageja PLACET GROUP OÜ kasuks põhivõlgnevus 11

238,80 eurot, seisuga 21.06.2024. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised

966,54 eurot (põhinõudelt 11 238,80 eurot), tasumata intressid summas 560,80 eurot,

tasumata leppetrahv 561,94 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 70,00 eurot ja

edaspidi nõuda kostjalt viiviseid alates 22.06.2024. a põhinõude 11 238,80 eurot

tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni arvestusega 0,2% päevas, kuid mitte

enam kui 11 238,80 eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja S.O kanda.

4. Mõista kostjalt S.O hageja PLACET GROUP OÜ kasuks tasutud riigilõiv summas 1

260,00 eurot ning õigusabikulud summas 150,00 eurot.

5. Mõista kostjalt S.O hageja PLACET GROUP OÜ kasuks välja väljamõistetud

menetluskuludelt viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies

ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud viivisemääras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. PLACET GROUP OÜ esitas Harju Maakohtule hagi S.O vastu võla nõudes. Hagiavalduse

kohaselt 10.11.2023. a sõlmisid PLACET GROUP OÜ ja XXX OÜ laenulepingu nr

ÄRI4011244 (leping). Sõlmitud lepingu tagatiseks sõlmis kostja hagejaga käenduslepingu nr

ÄRI4011244-KL1 (käendusleping). Lepingu alusel anti XXX OÜ kasutusse laenusumma 12

000,00 eurot. Kooskõlas lepingu p-ga 2.1. kohustus XXX OÜ tagastama laenusumma ja

tasuma intressi vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule selles ettenähtud tähtaegadel ja

suuruses. Makse peab sama sätte kohaselt olema laekunud hagejale hiljemalt maksegraafikus

sätestatud kuupäevaks. Lepinguga kokkulepitud intressimääraks on 33,00 % aastas.

Käenduslepingu p 2 kohaselt vastutab kostja, XXX OÜ ja hageja vahel sõlmitud lepingust ja

kõigist lepingu tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate XXX OÜ kohustuste kohase

täitmise eest hageja ees solidaarselt XXX OÜ-ga. Käenduslepingu p 3 kohaselt on käendaja

vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 24 000,00 eurot. XXX OÜ kohustus tagastama

saadud laenu 37 osamaksena.Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 761,20 euro ulatuses

laenusumma, 1 357,18 euro ulatuses intressid, 12,73 euro ulatuses viivised ning 35,00 eurot

ulatuses sissenõudmiskulud. Kostja ei ole käesoleva ajani asunud lepingu täitma, millest

tulenevalt on hageja edastanud XXX OÜ-le ja kostjale korduvaid võlateatisi. XXX OÜ ega

kostja ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, millest tulenevalt

ütles hageja sõlmitud lepingu üles 10.05.2024

3. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevus 11 238,80 eurot, seisuga

21.06.2024. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 966,54 eurot (põhinõudelt 11

238,80 eurot), tasumata intressid summas 560,80 eurot, tasumata leppetrahv 561,94 eurot,

tasumata sissenõudmiskulud 70,00 eurot ja edaspidi nõuda kostjalt viiviseid alates

22.06.2024. a põhinõude 11 238,80 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni

arvestusega 0,2% päevas, kuid mitte enam kui 11 238,80 eurot.

4. Harju Maakohus võttis 23.07.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja

30 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat

tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

5. Kohus on 23.07.2024 määruse ja hagimaterjalid kostjale 30.07.2024 KÄPO-s kätte

toimetanud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 30.08.2023. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastust esitanud.

6. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud

asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse

tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu

hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna

välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1260 eurot ja õigusabikulu 150 eurot ning kohustada

kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

9. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise

eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli

hagejal tasuda riigilõivu 1260 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

10. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu summas 150 eurot

põhjendatud ja vajalik. Hageja on käibemaksukohustuslane, seega mõistab kohus

menetluskulud välja ilma käibemaksuta.

11. Seega on kostjalt hagja kauks väljamõistetavaks menetluskuluks kokku 1410 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik