Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-2259/12 AI generated

3-23-2259/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-2259/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-23-2259/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2024, Tartu Haldusasja number 3-23-2259 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses huviringides, kontserdil ja teatrietendusel osalemise mittevõimaldamisega Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu

8. augusti 2024. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus videoistungi korraldamiseks.

2. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 8. augusti 2024. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED JA SEISUKOHT ESITATUD TAOTLUSE OSAS

1. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 8. augusti 2024. a määrusega

J. Kolesnikovi menetlusabi taotluse, kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebus ei sisalda väited, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 8. augusti 2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2. J. Kolesnikovi esitatud määruskaebus sisaldab taotlust korraldada videosilla kaudu kohtuistung. HKMS § 210 lg 4 sätestab, et määruskaebus lahendatakse ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Haldusasja toimikus olevate tõendite alusel on vaidluse asjaolud ning kaebaja seisukohad kohtule arusaadavad ning kohtul on võimalik kaebaja määruskaebus lahendada kohtuistungit korraldamata. Kuna ringkonnakohus tagastab

2 määruskaebuse, siis ei ole põhjust korraldada määruskaebuse lahendamiseks kohtuistungit. Kaebaja sellekohane taotlus jääb rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)