2-24-10765/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

2.september 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-24-10765;

A.K. hagi R-M.K. vastu

abielu lahutamiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx,

xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Kostja

R-M.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx,

xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada

riigilõiv 100 eurot

A.K.

kontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2.2 ülejäänud menetluskulud jätta hageja kanda;

2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi

tagasi.

Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja võttis hagi tagasi.

3.Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja

võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse

(TsMS § 426 lg 1).

4.Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

5.Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda. Menetluskulusid ei esine.

6.Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 7 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse

hagist loobutakse menetluse kestel. Käesoleval juhul tuleb hagi tagasivõtmine lugeda hageja

tahtest tulenevalt tema poolt hagist loobumiseks eelnimetatud sätte mõttes.

Käesoleval juhul tuleb hagi abielulahutuse nõude osas riigilõiv 100 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kalev Kuningas

Kohtunik