Legislator Case Law & Legislation
3-24-1031/9 AI generated

3-24-1031/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-24-1031/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Heini Libert esitas 08.04.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 26.01.2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/72 ja 25.03.2024. a vaideotsuse nr 1-11/24/35-2 tühistamiseks. Kaebus sisaldas menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastuse saamiseks. Tartu Halduskohus jättis 06.08.2024. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning andis kaebajale kaebuselt riigilõivu summas

Legislator headnote

AI generated

3-24-1031/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-1031 Määruse kuupäev 02.09.2024 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Heini Liberti kaebus Tartu Vangla 26.01.2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/72 ja 25.03.2024. a vaideotsuse nr 1-11/24/35-2 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Heini Liberti kaebus haldusasjas nr 3-24-1031. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Heini Libert esitas 08.04.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 26.01.2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/72 ja 25.03.2024. a vaideotsuse nr 1-11/24/35-2 tühistamiseks. Kaebus sisaldas menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastuse saamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 06.08.2024. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning andis kaebajale kaebuselt riigilõivu summas

20 eurot tasumiseks tähtaja.

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 06.08.2024. a määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2), jäeti kaebus käiguta ning kohustati kaebajat kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 20 eurot (resolutsiooni p 3). Kaebaja sai nimetatud kohtumääruse kätte 11.08.2024. Tartu Halduskohtu 06.08.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale määruskaebuse esitamise tähtpäev saabus 26.08.2024 ning see jõustus 27.08.2024 (HKMS § 179 lg 3). Kaebaja ei ole esitanud selle määruse peale määruskaebust ringkonnakohtule. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt 30.08.2023. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine on selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

3-24-1031

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Reelika Kitsing