2-23-3301/48 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Leanyka Libeon Määruse tegemise aeg ja koht

02. september 2024, Tallinn Kohtuasja number 2-23-3301 Tsiviilasi

K. H. hagi A. A. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. H. (isikukood xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Kaupo Kask Kostja: A. A. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Ero Liivik Istungi toimumise aeg 02.09.2024 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. H. ja A. A. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja maksab hagejale jooksva kuu elatisena iga kuu 6. kuupäevaks alates 06.09.2024 168,20 eurot hageja pangakontole xxxx kuni hageja kesk-, kõrgvõi kutsehariduse tasemeõppes õppimise lõpuni, kuid mitte kauem kui hageja 21- aastaseks saamiseni.

1.2 Kostja tasub hagejale elatise võlgnevuse, mis 31.08.2024 seisuga on 1009,20 eurot. Võlgnevus tasutakse alates 06.09.2024 igakuiste maksetena 84,10 eurot iga kuu 6. kuupäevaks hageja pangakontole xxxx kuni võlgnevuse tasumiseni 06.08.2025 (k.a).

1.3 Kui kostja ei tasu elatist kokkulepitud tähtaegadel, siis on hagejal õigus nõuda tähtaegselt tasumata summadelt seadusjärgset viivist VÕS § 113 lg 1 lause 2 alusel.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-3301 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a riigi õigusabi tasu ja kulud, mis jäävad Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on K. H.i hagi A. A. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Pooled jõudsid 02.09.2024 toimunud kohtuistungil kompromissini, mille paluvad kohtul kinnitada tingimustel, mis on kantud kohtuistungi protokolli.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss selles toodud tingimustel vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on võimalik kompromissi täita. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungi protokolli kantud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud, mis jäävad riigi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaja kahe päevani.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg-st 8 tulenevalt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist, sh kompromissiga lõpetamist, uuesti hagiga kohtusse pöörduda sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik