2-24-12264/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12264

Tsiviilasi

R. L. hagi Evergreen Capital OÜ vastu

sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja R. L. (isikukood xxxxxxxxx)

Puudutatud isik Evergreen Capital OÜ (registrikood

10609334)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata R. L. hagi Evergreen Capital OÜ vastu sundtäitmise

lubamatuks tunnistamiseks.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. R. L. esitas 11. augustil 2024 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub tühistada

täitemenetluse nr 084/2024/1230 ja kohtuasja enda ning xxxxxxxxx suhtes.

Avalduse kohaselt tegeles avaldaja poeg E. L. xxxxxxxxx raamatupidamisega ning oli ka

äriühingus tegev ja omas äriühingus eraldi kontot. Avaldaja poeg võttis xxxxxxxxx nimel laenu

ja kandis raha endale kuuluva firma xxxxxxxxxxxxxxxx nimele. Avaldaja ei ole nõus

võlgnevust maksma, kuna ei ole poja poolt võetud laenu kasutanud. Laen on võetud 31.03.2023.

Avaldaja sõnul on panga väljavõttest näha, et laen sai võetud firmale. Võla sissenõudmiseks on

kohtutäitur Oksana Kutšmei algatanud täiteasja nr 084/2024/1230.

KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui rikutud on olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Esitatud avaldus ei vasta TsMS § 338 ja § 363

sätestatud vorminõuetele.

3. Kohus selgitab, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise vaidlus on tsiviilasi, mis tuleb

lahendada hagimenetluse korras. Seega tuleb avaldajal esitada kohtule nõuetekohane

hagiavaldus ja tasuda ka riigilõiv.

4. TsMS § 338 lg 1 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas

menetlusdokumendis mh menetlusosaliste andmed ning nende võimalike esindajate nimed ja

aadressid ning sidevahendite andmed (p 1); asja põhisisu (p 3); menetlusosalise esitatav taotlus

(p 5); taotlust põhjendavad asjaolud (p 6). TsMS § 363 lg 1 kohaselt märgitakse hagiavalduses

lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese);

2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks

olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu

hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue

on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi

kehtivust ega õigusjõudu. TMS § 221 lg 2 järgi on kohtulahendi puhul vastuväited lubatud

üksnes siis, kui alus, millel need põhinevad, on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist.

Eeltoodust tuleneb, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis ei ole võimalik vaidlustada

neid asjaolusid, mis on tuvastatud jõustunud kohtulahendiga.

6. Avalduse kohaselt on avaldaja eesmärk täitemenetluse lõpetamine ja kohtulahendi

tühistamine. Avaldaja viitab sellele, et täitemenetluses sundtäidetavate võlanõuete aluseks

olnud laenulepingud sõlmis xxxxxxxxx nimel tema poeg E. L. .

7. Täitemenetluse registri andmetel täidetakse avalduses märgitud täiteasjas jõustunud

kohtulahendit (2-24-102089). Esitatud avaldusest ei nähtu, et avaldaja soovib tugineda

asjaoludele, mis on tekkinud pärast täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendi jõustumist.

Seega ei ole avalduses esile toodud asjaoludel praegu võimalik avaldusega taotletavat eesmärki

saavutada.

8. Tulenevalt eeltoodust on avalduses esinevad puudused niivõrd ulatuslikud, et praegusel juhul

ei ole otstarbekas anda tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, mistõttu kohus keeldub TsMS § 371

lg 1 p 9, 10 ja § 371 lg 2 p 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. Kuna kohus keeldub avalduse

menetlusse võtmisest, siis ei lahenda kohus avaldaja esialgse õiguskaitse taotlust.

9. Kohus selgitab, et avaldajal on võimalik esitada uus, korrektne nõuetele vastav hagiavaldus,

milles märkida mh pooled ja TMS § 221 toodud eeldused. Hagi esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

10. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Asjas ei ole

menetluskulusid, mida avaldajal tuleks hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hele Kaldma

kohtunik