1-11-6212/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-11-6212 (11231500063) Otsuse tegemise aeg ja koht 05. augustil 2011.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokurör Kaitsja vandeadvokaat Diana Helila Vladimir Sadekov Kriminaalasi V.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

V.A, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel - vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistatud 13-l korral, viimati:

- 27.09.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 –

KarS § 25 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud. Vabanes kinnipidamisasutusest 10.12.2010.a.,

väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – vahistamine alates 09.02.2011.a. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada V.A KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.02.2011.a.

Tõkend – vahistamine, peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist - tühistada.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista V.A-lt (ik XXX, elukoht: XXX) riigituludesse sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasud summas 239,73 eurot ning koopiate tegemise kulud summas 1,35 eurot jätta riigi kanda.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „V.A, 1-11-6212, sundraha“.

Sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

V.A on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles

27.09.2010 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 alusel, seega isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti, 07.02.2011 kella 15.50 ajal võttis

ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Mustamäe tee 13 asuvast

kauplusest Lasnamäe Centrum JYSK 3 komplekti voodipesu kogumaksumusega 134,97 euro ning

möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi V.A lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Seega V.A pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14.06.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav V.A ning tema kaitsja Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.02.2011.a.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav V.A, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

3 Seega tuleb V.A temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid, leiab kohus, et kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele tuleb osa neist – kaitsjatasud ja koopiate tegemise kulud – jätta riigi kanda ja anda talle võimalus tasuda sundraha ositi. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik