Legislator Case Law & Legislation
2-23-148443/20 AI generated

2-23-148443/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-148443/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hageja, K. B. (isikukood XXX) hagi kostja, K. J. (isikukood XXX) vastu Mõista kostjalt välja hageja kasuks sissenõutavaks muutunud elatis summas 2734,11

Legislator headnote

AI generated

2-23-148443/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hageja, K. B. (isikukood XXX) hagi kostja, K. J. (isikukood XXX) vastu Mõista kostjalt välja hageja kasuks sissenõutavaks muutunud elatis summas 2734,11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

02.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-148443

Tsiviilasi

K. B. hagiavaldus K. J. vastu vastu elatise väljamõistmise

nõudes

Tsiviilasja hind

2342,97 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: K. B. (isikukood XXX), seaduslik esindaja A. B. ja

esindajad RÕA korras määratud esindaja Marje Mängel

Kostja: K. J. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, K. B. (isikukood XXX) hagi kostja, K. J. (isikukood XXX) vastu

elatise nõudes.

2. Mõista kostjalt välja hageja kasuks sissenõutavaks muutunud elatis summas 2734,11

eurot (perioodi eest alates 05.12.2023 kuni otsuse tegemiseni, sh 2024. a septembrikuu

elatis).

3. Mõista kostjalt hageja kasuks alates 01.10.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o

XXX) välja igakuine elatis 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3%

Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis

muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest.

4. Kohustada kostjat tasuma igakuine elatise makse A. B. arvelduskontole nr EEXXX

iga kuu eest ette hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1), v.a riigi õigusabi tasu ja

kulud, mis jäävad riigi kanda.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-23-148433

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− Hageja esitas 01.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt

elatise saamiseks. Kuivõrd makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul

kätte toimetada, jätkus menetlus hagimenetluses Harju Maakohtus. Hagiavalduse kohaselt

palub kostja hageja kasuks välja mõista igakuine elatis alates 05.12.2023 kuni hageja

täisealiseks saamiseni s.o XXX vastavalt 1. aprillil muutuvale miinimummäärale igakuiselt

260,33 eurot (so 249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse

põhjusel, et kostja, kellele hagi ja menetlusse võtmise määrus on kätte toimetatud

(01.06.2024 postkasti jätmisega kostja aadressile XXX, kostja on menetlusdokumentide

kättesaamist kohtule ka telefoni vestluses kinnitanud) ei vastanud hagile kohtu määratud

tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks

ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles

märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

− Elatisearvutust saab kostja kontrollida ka Justiitsministeeriumi poolt välja töötatud

elatisekalkulaatori abil. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).

2-23-148433

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja

ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Kohus ei pea põhjendatuks määrata täitmise korrana, et elatis tuleb maksta eelmise kuu 5.

kuupäevaks ette, kuivõrd see on seaduses ettenähtust kahjulikum. Seadus näeb ette, et elatis

tuleb tasuda ette, seega tuleb see tasuda eelmise kuu viimasel kuupäeval.

− TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Asjaolusid, miks peaks kohus menetluskulude jaotuse teisiti kindlaks

määrama, ei ole esile toodud. Riigi õigusabi tasu ja kulud jäävad riigi kanda, kuivõrd riigi

õigusabi anti alaealisele lapsele.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)