3-24-1992/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-1992 Määruse kuupäev 2. september 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Viru Vangla kohustamiseks jagada ravimeid tervishoiutöötajate poolt ning Viru Vangla 4. juuli 2024. a vaideotsuse nr 6‑12/24/111‑2 osaliseks tühistamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla kinnipeetav X esitas 6. juulil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 4. juuli 2024. a vaideotsuse nr 6-12/24/111-2 tühistamiseks ja Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses asjaoluga, et vanglas jagavad ravimeid valvurid. Lisaks esitas kaebaja taotlused vabastada kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest ja kohaldada esialgset õiguskaitset. Ka märkis kaebaja, et soovib menetluses kasutada tõlki.

2. Tartu Halduskohus jättis 8. juuli 2024. a määrusega X esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

3. Kaebaja esitas 10. juulil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse.

4. Viru Vangla esitas 15. juulil 2024 seisukoha kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse kohta.

5. Tartu Halduskohus jättis 17. juuli 2024. a määrusega X kaebuse ning menetlusabi taotluse menetlusdokumentide ja kohtulahendi tõlkimise kulude kandmisest vabastamiseks käiguta ning andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks viis päeva alates määruse kättesaamisest. Samuti jättis kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

6. Kaebaja esitas 17. juulil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse.

2 7. Tartu Halduskohus võttis 22. juuli 2024. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 6. märts kuni 5. juuli 2024. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse teist korda käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3) ning rahuldas kaebaja menetlusabi taotluse tõlkeabi saamiseks (resolutsiooni p 4).

8. Tartu Ringkonnakohus tagastas 29. juuli 2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 22. juuli 2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale.

KOHTU SEISUKOHT

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

10. Tartu Halduskohtu 22. juuli 2024. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 22. juuli 2024. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.

11. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 22. juuli 2024. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 29. juulil 2024, hakkas riigilõivu tasumise kolmepäevane tähtaeg kulgema 30. juulil 2024 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 1. august 2024. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega tähtaja pikendamist taotlenud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

12. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

13. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

14. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

15. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik