2-21-128698/45 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Ele Liiv, Peeter Pällin ja Siret Siilbek Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2024, Tallinn

Kohtuasja number 2-21-128698 Kohtuasi Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17.05.2024 kohtuotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X 05.07.2024 apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja SR Kostja X (isikukood XXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda X Harju Maakohtu 17.05.2024 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud X kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

2(3) lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 10.01.2022 Harju Maakohtusse hagi X (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 762,55 eurot, intressi 37,98 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 762,55 eurot ja seadusjärgses määras viivise alates 11.01.2022 kuni põhinõude täitmiseni.

2. Harju Maakohus tegi 17.05.2024 otsuse, millega rahuldas hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 762,55 eurot, intressi 37,98 eurot, sissenõudmiskulu 15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 97,86 eurot ja viivise alates 18.05.2024 kuni põhinõude 762,55 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud jättis maakohus 82% ulatuses kostja ja 18% ulatuses hageja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 524,80 eurot ja viivise väljamõistetud menetluskuludelt lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Kostja esitas 05.07.2024 Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 17.05.2024 kohtuotsuse peale. Kostja palub apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja jätta menetluskulud hageja kanda.

4. Ringkonnakohus jättis 30.07.2024 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras kostjale tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Ringkonnakohus kohustas kostjat mh tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 245 eurot.

5. Kostja sai 30.07.2024 puuduste kõrvaldamise määruse tähitud kirjaga isiklikult allkirja vastu kätte 17.08.2024. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli seega 27.08.2024. Kostja ei ole riigilõivu tasunud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

7. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud.

8. Ringkonnakohus selgitas kostjale, et riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. TsMS § 137 lg 1 järgi on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Apellatsioonkaebuse kohaselt vaidlustab kostja maakohtu otsust tervikuna, millest tulenevalt kujuneb kaebuse hinnaks 974,39 eurot (sh kostjalt välja mõistetud põhinõue 762,55 eurot, intress 37,98 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 97,86 eurot ning põhinõudelt arvestatava edasiulatuva viivise nõue TsMS § 134 lg 1 ja TsMS § 367 alusel hagi esitamisel kehtinud seadusjärgses viivisemääras 8% summas 61 eurot). Apellatsioonkaebuselt hinnaga 974,39 eurot kuulub RLS § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 245 eurot.

3(3) Riigilõivu tasumise tähtaeg saabus 27.08.2024. Kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud ega esitanud ka menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Ringkonnakohus selgitas kostjale 30.07.2024 määruses, et kui kostja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena, on tal TsMS § 180 lg 1 p-de 1 ja 2 ning § 181 lg 1 järgi õigus taotleda menetlusabi.

Ringkonnakohus keeldub kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 ja 637 lg 1 p 3 alusel, sest ta ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud.

9. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud TsMS § 168 lg 1 alusel koosmõjus § 639 lg-ga 1 kostja kanda. Kuna ringkonnakohus keeldus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, ei edastanud seda hagejale vastamiseks ning hagejal ei saanud vastaspoolelt väljamõistetavaid menetluskulusid apellatsioonkaebusega seoses tekkida, siis kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

10. TsMS § 638 lg 9 kohaselt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)